Решение от 26.04.2023 по делу № 2-877/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-877/2023

11RS0004-01-2023-000761-60

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 апреля 2023 года дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Камбаловой **** о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к Камбаловой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 03.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа **** на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми ответчик принял от истца в качестве займа денежные средства в размере **** руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03.03.2022, подписанной лично ответчиком. Дата возврата суммы займа и процентов определена 03.09.2022. Согласно п.4 и п.18 ИУ договора стороны определили следующие процентные ставки за пользование суммой займа: на период с даты заключения договора до даты возврата процентная ставка составляет 182,50 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа **** истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа. 25.10.2022 мировым судьей Речного судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере, который 15.12.2022 был отменен по заявлению должника. Истец просит взыскать с Камбаловой М.А. сумму займа в размере 36 200 руб., компенсацию за пользование займом за период с 03.03.2022 по 03.09.2022 в размере 26 757,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2089 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры ****, приходит к следующему.

03.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа **** на индивидуальных условиях, в соответствие с которыми ответчик принял от истца в качестве займа денежные средства в размере **** руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03.03.2022.

Пунктом 4 Договора потребительского займа **** от 03.03.2022 определена процентная ставка за пользование суммой займа, а именно: на период с даты заключения до даты, определенной в договоре как дата возврата займа - 182,50% годовых; на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре, как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательства по договору процентная ставка равна 7-кратному значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.6 Договора потребительского займа **** от 03.03.2022 заемщик обязан производить погашение займа, оплачивая единовременно в срок не позднее определенного датой возврата займа, согласно графику платежей.

В результате ненадлежащего исполнения Камбаловой М.А. обязательств по договору потребительского займа **** от 03.03.2022 образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере **** руб., компенсация за пользование суммой займа за период с 03.03.2022 по 03.09.2022 в размере **** рублей.

25.10.2022 мировым судьей Речного судебного участка г.Печоры вынесен судебный приказ **** о взыскании с Камбаловой М.А. задолженности по договору потребительского займа **** от 03.03.2022 за период с 03.03.2022 по 03.09.2022 в сумме **** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры от 15.12.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчик суду не предоставил, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере **** руб., компенсация за пользование займом за период с 03.03.2022 по 03.09.2022 в размере **** руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

16.02.2023 между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и ИП **** заключен договор **** на оказание юридических услуг о взыскании с Камбаловой М.А. задолженности по договору денежного займа от 03.03.2022, стоимость указанных услуг определена в размере **** рублей (составление исковых заявлений, обжалование судебных актов, представительство интересов заказчика в суде, оказание услуг по иным правовым вопросам).

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Исходя из объема оказанных услуг и категории дела, его сложности, принципа разумности и справедливости, отсутствия возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере **** рублей.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2089 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ **** (░░░░░░░ ****) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ ****) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **** ░░ 03.03.2022 ░ ░░░░░░░ 36 200 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.03.2022 ░░ 03.09.2022 ░ ░░░░░░░ 26757,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2089 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.05.2023