Решение от 13.09.2022 по делу № 1-318/2022 от 31.05.2022

Дело №

55RS0№-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Лимоновой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Михейлис А.Ю..,

подсудимой Коноваловой О.В.,

ее защитника – адвоката Шпакова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Коноваловой О. В., <данные изъяты> не судимой;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова О.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершила два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Коновалова О.В., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе в <адрес> от ..., вступившим в законную силу ..., административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, ..., в период времени ..., находясь в помещении магазина «...», расположенного в ТК «...» по адресу: <адрес>, тайно похитила с открытых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ИП «....», а именно: помаду-блеск «...», в количестве 2 шт., стоимостью 120 рублей 22 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 240 рублей 44 копейки; губную помаду «...» тон 13, в количестве 2 штук, стоимостью 117 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 235 рублей 98 копеек; зубную пасту (6-11 лет) «...», стоимостью 110 рублей 42 копейки; шампунь «...», 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 121 рубль 64 копейки за 1 штуку, на общую сумму 243 рубля 28 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ИП «К материальный ущерб на общую сумму 830 рублей 12 копеек.

Кроме того, Коновалова О.В., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе в <адрес> от ..., вступившим в законную силу ..., административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, ..., в период времени с ... минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного в ТК «... по адресу: <адрес>, тайно похитила в торговом зале имущество, принадлежащее ИП «С», а именно: 4 очистителя для унитаза подвесной «...», океанский бриз», 50 г., стоимостью за 1 штуку 125 рублей, общей стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ИП «С» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Коновалова О.В. виновной себя в совершенных преступлениях признала полностью, а также в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимой, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимая, осознавая характер и его последствия, подтвердила и в судебном заседании. Государственный обвинитель и представители потерпевших (л.д.т. 2 л.д. 25; т. 2 л.д. 26) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд считает, что обвинение по каждому преступлению, с которым согласилась подсудимая Коновалова О.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Коноваловой О.В. по каждому эпизоду хищений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Коноваловой О.В., ранее не судимой, социально обустроенной, имеющей постоянное место жительства и работы, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче объяснений сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных преступлений, правдивых подробных показаний на следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери, наличие малолетнего ребенка, в воспитании которого она принимает участие, а также принимает во внимание, что подсудимая добровольно прошла курс лечения от наркотической зависимости.

Суд не признает в качестве явок с повинной дачу объяснений Коноваловой О.В. сотрудникам полиции, поскольку ее личность была установлена сотрудниками полиции при просмотре видеозаписей с мест преступлений, в связи с чем она и была доставлена в отдел полиции для дачи объяснений, при этом обстоятельства совершенных преступлений были зафиксированы на видеозаписях, но учитывает данное обстоятельство как активное способствование в расследовании преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для её освобождения от уголовной ответственности, суд в рассматриваемом случае, не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, с учетом её материального положения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает необходимым и целесообразным назначить ей за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных наказаний, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и общественно полезный труд будет способствовать ее исправлению.

При этом, с учетом изложенного, по совокупности преступлений суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Исковые требования потерпевших, в связи с причинением материального ущерба, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные.

        Поскольку подсудимой заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает её от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению.         Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ...) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ...) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 80 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 120 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░ 830 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. 24.09.2022