Решение по делу № 2-225/2022 от 10.01.2022

УИД 50RS0014-01-2022-000011-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 г.                                    город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с требованиями к ответчику Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210 079 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что 17 декабря 2010 г. между сторонами заключён кредитный договор № 86791442. 20 января 2012 г., проверив платёжеспособность клиента, банк открыл счёт №, выпустил банковскую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 94648300. В период с 20 января 2012 г. по 13 мая 2020 г клиентом были совершены операции с использованием банковской карты. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в размере не менее минимального. Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объеме и с нарушением срока. 13 мая 2020 г. банком на имя ответчика направлен заключительный счёт-требование об уплате задолженности до 12 июня 2020 г. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 210 079 рублей 23 копейки и возместить судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве против заявленных требований возражала и пояснила, что действительно обращалась 12 января 2012 г. в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в чём ей было отказано. Банковскую карту она не получала, расписка о получении карты/ПИНа подписана иным лицом, надписи «57 000 руб» и «20.01.2012» выполнены не ею. Равно как и денежными средствами по указанному договору она не пользовалась. Кроме того ответчик просила применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что 12 января 2021 г. Т. подано заявление в АО «Банк Русский Стандарт» подано заявление на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 20-22). Подпись на заявлении, датированная 12.01.2012 не оспаривалась.

20 января 2012 г. на листе третьем заявления проставлена подпись от имени Т. в графе о подтверждении получения на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов (л.д. 22).

20 января 2012 г. от имени Т. проставлена подпись с расшифровкой на Тарифном плане (л.д. 25-27).

20 января 2012 г. от имени Т. заполнена расписка о получении Карты/ПИНа по договору № 94648300 от 12 января 2012 г. с лимитом 57 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд не находит установленным факт заключения между АО «Банк Русский Стандарт» и Т. кредитного договора 12 января 2012 г., что предусматривает обязанность ответчика возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

При этом, учитывая наличие возражений со стороны ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку не находит доказанным факт получения ответчиком кредитной карты 20 января 2012 г. и расходования средств по данной карте.

С целью подтверждения возражений ответчика о том, что подписи от 20 января 2012 г. и расшифровки подписи принадлежат не ей, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. 13 апреля 2022 г. на имя истца направлен запрос о предоставлении подлинных документов, оспариваемых ответчиком. На запрос суда банк не отреагировал, причины невозможности предоставления истребуемых документов не сообщил.

В силу части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание непредоставление подлинных документов при наличии в деле нечётких копий, суд считает, что истец уклонился от экспертизы. В связи с чем факт непринадлежности подписей и расшифровкой подписей от 20 января 2012 г. Т. следует считать доказанным, что влечёт отказ в иске.

Кроме того суд учитывает, что в подтверждение своих требований истцом не представлены документы о размере и структуре задолженности и выписка по счёту о движении денежных средств. Вместе с тем, в связи с отсутствием указанных документов, невозможно уяснить дату получения заёмщиком денежных средств, порядок исчисления задолженности по основному долгу, период, за который образовалась указанная задолженность, период и порядок расчёта процентов за пользование кредитными средствами, равно как и порядок привлечения ответчика к ответственности за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также очерёдность погашения возможно поступивших от ответчика денежных средств.

Равно как суд соглашается с доводами ответчика и находит требования подлежащими отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 13 мая 2020 г. им был направлен заключительный счёт-требование с уплатой задолженности до 12 июня 2020 г. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства направления данного счёта.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд в порядке статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для возмещения истцу расходов за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                        М.В. Колчина