Решение по делу № 5-409/2018 от 05.05.2018

Дело № 5-409/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 05 мая 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

с участием Ходырева Е.В., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании 05.05.2018 года в г. Сосногорске материалы административного дела в отношении:

Ходырева ЕВ, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходыреву Е.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав Ходырева Е.В., судья

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Ходырев Е.В., совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем: 04 мая 2018 года, в 22 часа 40 минут, Ходырев Е.В. находясь с явными признаками алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением зам. начальника ОМВД России по г. Сосногорску Соколова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Ходырева Е.В. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд РК, поскольку в вышеуказанных действиях Ходырева Е.В. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подсудное Сосногорскому городскому суду Республики Коми.

Ходырев Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью, выразил раскаяние.

Заслушав объяснения Ходырева Е.В., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Ходырева Е.В. при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Ходырев Е.В.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Вина Ходырева Е.В. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции ОМВД России по г. Сосногорску Селяковым Е.В. - уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Ходыревым Е.В. вышеуказанного административного правонарушения; рапортом сотрудника ОМВД России по г. Сосногорску НАВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о том, что Ходырев Е.В., находясь в указанную дату и время в общественном месте около <адрес>, с явными признаками опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ходырев Е.В. беспричинно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения.

При назначении Ходыреву Е.В. административного наказания учитывается его личность, его состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельства в отношении Ходырева Е.В. не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении Ходырева Е.В. признаю: полное признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в совершении данного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Ходыревым Е.В. административного правонарушения, его личности, рода деятельности, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ходырева ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Копию постановления вручить Ходыреву Е.В., а также направить ОМВД России по г. Сосногорску.

Штраф перечислить <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <адрес>

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

     Судья А.В. Грязев