Решение по делу № 2-1988/2022 от 16.09.2022

дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Цуркиной Я.С. к Борцову Григорию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Цуркина Я.С. обратилась в суд с иском к Борцову Г.Н. об обращении взыскания на земельный участок должника №, назначение объекта – для садоводства, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что на исполнении в Каменском районном отделении УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое входят исполнительные производства №, возбужденные на основании следующих исполнительных документов: <данные изъяты> в отношении должника Борцова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателей: Межрайонная ИФНС №21 по Ростовской области, ПАО КБ «Центр-инвест», ТСН «Родник», Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области, на общую сумму 5434461,78 руб.

Согласно ответу Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, назначение объекта - для садоводства, площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРП от 04.07.2021 кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 73 058,97 руб.

Истец, ответчик, третьи лица Межрайонная ИФНС №21 по Ростовской области, ТСН «Родник», извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено без участия указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В Каменском районном отделении УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №, в отношении должника Борцова Г.Н. на общую сумму 5434461,78 руб. Взыскание выполняется в рамках указанных исполнительных производств.

В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие в собственности у должника земельного участка: назначение объекта - для садоводства, площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на который, согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий и наложен арест (л.д.14-15).

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

П. 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

В соответствии с ч 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительных документов, учитывая, что Борцов Г.Н. обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, отсутствие какого-либо иного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

В данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований о взыскании долга в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Цуркиной Я.С. к Борцову Григорию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Борцову Григорию Николаевичу земельный участок назначением - для садоводства, площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Борцова Григория Николаевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина