Решение по делу № 5-443/2018 от 14.05.2018

№5- 443/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года                                                              город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Артемовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии граждан распивал алкогольную продукцию, а именно коктейль <данные изъяты>, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, не выполнил законные требования сотрудника полиции проследовать в комнату охраны <данные изъяты> по адресу <адрес>, для составления протокола, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 в суде вину свою не признал, с протоколом не согласен. Пояснил, что действительно шел по улице и пил алкогольный коктейль, сотрудники полиции подошли и предложили пройти в комнату охраны, он не сопротивлялся и прошел в комнату охраны, где у него произошел конфликт с охранником.

На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

    Вина ФИО1 подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами сотрудников полиции которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, в общественном месте в присутствии граждан распивал алкогольную продукцию- коктейль <данные изъяты> и не выполнил законное требование сотрудника полиции- проследовать в комнату охраны для составления протокола, при этом стал нецензурно выражаться, пытался вырваться и убежать, размахивал руками, угрожал расправой, к нему была применена физическая сила и специальные средства <данные изъяты>; объяснениями ФИО1; протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом, составленным в отношении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Представленные доказательства допустимы и подтверждают вину ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка отказавшись пройти в комнату охраны, при обнаружении факта распития спиртных напитков в общественном месте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                                       О.А. Артемова