Решение по делу № 1-38/2019 от 03.12.2018

Копия

дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 марта 2019 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И.,

при секретаре Яньшиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д., помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А., Швец О.В.,

защитника – адвоката Ампилогова Н.Н.,

подсудимого Еремеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еремеева М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев М.В. девять раз покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Он же, дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Еремеев М.В., зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, примерно <Дата обезличена>, находясь в <...>, на поступившее в его адрес посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») предложение от неустановленного следствием лица, осуществляющего преступную деятельность по распространению наркотических средств на территории <...>, использующего в интернет-приложении «<данные изъяты>» учетную запись «<данные изъяты> с отображаемым именем <данные изъяты> (далее по тексту – неустановленное лицо <данные изъяты> заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика» на территории <...>, разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной преступной деятельности, дал свое согласие и, пройдя инструктаж и стажировку, вступил с указанным неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на систематическое совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью обогащения от данной противоправной деятельности.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, неустановленное лицо <данные изъяты> посредством переписки в сети «Интернет» сообщало ему (Еремееву М.В.) адреса местонахождения тайников («закладок») мелкооптовых партий наркотических средств, после чего последний извлекал уже как расфасованные, так и не расфасованные в отдельные свёртки наркотические средства из указанных тайников («закладок»), которые согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом <данные изъяты>», при необходимости расфасовывал в <...> в отдельные свертки, придавая им удобную форму для последующего сбыта, помещал их в другие тайники («закладки») на территории <...> для непосредственного сбыта потребителям наркотических средств, адреса которых он (Еремеев М.В.) записывал в принадлежащем ему мобильном устройстве, а затем адреса тайников («закладок») посредством переписки в сети «Интернет» передавал неустановленному лицу <данные изъяты>», который, в свою очередь, данные адреса тайников при сбыте наркотических средств сообщал наркозависимым лицам. При этом за каждый оборудованный тайник («закладку») он (Еремеев М.В.) получал денежное вознаграждение, которое поступало на принадлежащую ему (Еремееву М.В.) банковскую карту <данные изъяты>» <Номер обезличен> и банковские карты <данные изъяты> № <Номер обезличен>, <Номер обезличен> оформленные на Свидетель №1, а затем обналичивал и использовал по своему усмотрению.

1. Так, Еремеев М.В. <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», предварительно распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, получил от последнего путем переписки в сети «Интернет» информацию о местонахождении подлежащих сбыту мелкооптовых партий наркотических средств, после чего он, выполняя свою роль в совершении преступления, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>, путем извлечения из мелкооптового тайника – «закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом на куче песка возле <...>, получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее 0,41г., то есть в значительном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью, на том же автомобиле перевез и поместил в <...>, где в период до <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>, выполняя его указания, расфасовал указанное наркотическое средство в отдельный сверток из пакета и фольги, придав тем самым ему удобную для сбыта форму, после чего стал хранить его в квартире по указанному адресу и при себе с целью оборудования тайника («закладки»).

Далее Еремеев М.В., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», следуя его указаниям и выполняя свою роль в совершении преступления, в утреннее время <Дата обезличена> поместил в тайник («закладку»), расположенную в 10 метрах от <...>, в канаве, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,41г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, адрес которого зафиксировал в своём мобильном телефоне <данные изъяты> и впоследствии передал данную информацию посредством переписки в интернет-приложении <данные изъяты>», установленном в планшете <данные изъяты>», неустановленному лицу <данные изъяты>» для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако Еремеев М.В. довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> от <...> по ул. <...>.

После задержания Еремеева М.В. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период времени с <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в <...> в канаве, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,41г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <данные изъяты> включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является значительным размером.

2. Он же (Еремеев М.В.) <Дата обезличена> примерно в 18 часов, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», предварительно распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, получил от последнего путем переписки в сети «Интернет» информацию о местонахождении подлежащих сбыту мелкооптовых партий наркотических средств, после чего он, выполняя свою роль в совершении преступления, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>, путем извлечения из мелкооптового тайника – «закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом на куче песка возле <...>, получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее 0,32г., то есть в значительном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью, на том же автомобиле перевез и поместил в <...> где в период до <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», выполняя его указания, расфасовал указанное наркотическое средство в отдельный сверток из пакета и фольги, придав тем самым ему удобную для сбыта форму, после чего стал хранить его в квартире по указанному адресу и при себе с целью оборудования тайника («закладки»).

Далее он (Еремеев М.В.), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», следуя его указаниям и выполняя свою роль в совершении преступления, в утреннее время <Дата обезличена> поместил в тайник («закладку»), расположенную в 5 <...>, у основания бетонного столба уличного освещения, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, адрес которого зафиксировал в своём мобильном телефоне <данные изъяты> и впоследствии передал данную информацию посредством переписки в интернет-приложении «Telegram», установленном в планшете <данные изъяты>», неустановленному лицу <данные изъяты> для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако он (Еремеев М.В.) довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> от <...> по ул. <...>.

После задержания Еремеева М.В. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период времени с <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от <...>, у основания бетонного столба уличного освещения, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером.

3. Он же (Еремеев М.В.) <Дата обезличена> примерно в 18 часов, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты> предварительно распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, получил от последнего путем переписки в сети «Интернет» информацию о местонахождении подлежащих сбыту мелкооптовых партий наркотических средств, после чего он, выполняя свою роль в совершении преступления, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> примерно в 19 часов 30 минут, путем извлечения из мелкооптового тайника – «закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом на куче песка возле <...>, получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее 0,41г., то есть в значительном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью, на том же автомобиле перевез и поместил в <...>.14 по ул. <...>, где в период до <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», выполняя его указания, расфасовал указанное наркотическое средство в отдельный сверток из пакета и фольги, который обмотал липкой лентой, придав тем самым ему удобную для сбыта форму, после чего стал хранить его в квартире по указанному адресу и при себе с целью оборудования тайника («закладки»).

Далее он (Еремеев М.В.), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», следуя его указаниям и выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время <Дата обезличена> поместил в тайник («закладку»), расположенную в 10 метрах от <...>, у основания почтового ящика, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,41г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является значительным размером, адрес которого зафиксировал в своём мобильном телефоне <данные изъяты>» и впоследствии передал данную информацию посредством переписки в интернет-приложении «<данные изъяты>», установленном в планшете <данные изъяты>», неустановленному лицу <данные изъяты>» для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако он (Еремеев М.В.) довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции <Дата обезличена> примерно в 18 часов он был задержан в 40 метрах от <...> по ул. <...>.

После задержания Еремеева М.В. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период времени с <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от <...>, у основания почтового ящика, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,41г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером.

4. Он же (Еремеев М.В.) <Дата обезличена> примерно в 18 часов, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», предварительно распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, получил от последнего путем переписки в сети «Интернет» информацию о местонахождении подлежащих сбыту мелкооптовых партий наркотических средств, после чего он, выполняя свою роль в совершении преступления, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> примерно в 19 часов 30 минут, путем извлечения из мелкооптового тайника – «закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом на куче песка возле <...>, получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее 0,47г., то есть в значительном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью, на том же автомобиле перевез и поместил в <...>, где в период до <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», выполняя его указания, расфасовал указанное наркотическое средство в отдельный сверток из пакета и фольги, который обмотал липкой лентой, придав тем самым ему удобную для сбыта форму, после чего стал хранить его в квартире по указанному адресу и при себе с целью оборудования тайника («закладки»).

Далее он (Еремеев М.В.), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», следуя его указаниям и выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время <Дата обезличена> поместил в тайник («закладку»), расположенную в 5 метрах от <...>, у основания бетонного блока, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,47г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является значительным размером, адрес которого зафиксировал в своём мобильном телефоне «<данные изъяты>» и впоследствии передал данную информацию посредством переписки в интернет-приложении «<данные изъяты> установленном в планшете <данные изъяты>», неустановленному лицу <данные изъяты>» для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако он (Еремеев М.В.) довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции <Дата обезличена> примерно в 18 часов он был задержан в 40 метрах от <...> по ул. <...>.

После задержания Еремеева М.В. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период времени с <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от <...>, у основания бетонного блока, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,47г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером.

5. Он же (Еремеев М.В.) <Дата обезличена>г. примерно в 18 часов, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», предварительно распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, получил от последнего путем переписки в сети «Интернет» информацию о местонахождении подлежащих сбыту мелкооптовых партий наркотических средств, после чего он, выполняя свою роль в совершении преступления, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> примерно в 19 часов 30 минут, путем извлечения из мелкооптового тайника – «закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом на куче песка возле <...>, получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее 0,47г., то есть в значительном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью, на том же автомобиле перевез и поместил в <...>, где в период до <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «@mrpа3», выполняя его указания, расфасовал указанное наркотическое средство в отдельный сверток из пакета и фольги, который обмотал липкой лентой, придав тем самым ему удобную для сбыта форму, после чего стал хранить его в квартире по указанному адресу и при себе с целью оборудования тайника («закладки»).

Далее он (Еремеев М.В.), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты> следуя его указаниям и выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время <Дата обезличена> поместил в тайник («закладку»), расположенную в 1-м метре от забора <...>, у основания бетонного столба, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,47г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, адрес которого зафиксировал в своём мобильном телефоне <данные изъяты>» и впоследствии передал данную информацию посредством переписки в интернет-приложении <данные изъяты>», установленном в планшете «Lenovo», неустановленному лицу <данные изъяты>» для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако он (Еремеев М.В.) довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции <Дата обезличена> примерно в <...>.

После задержания Еремеева М.В. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период времени с <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 1-м метре от забора <...>, у основания бетонного столба, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,47г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером.

6. Он же (Еремеев М.В.) <Дата обезличена>, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», предварительно распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, получил от последнего путем переписки в сети «Интернет» информацию о местонахождении подлежащих сбыту мелкооптовых партий наркотических средств, после чего он, выполняя свою роль в совершении преступления, передвигаясь на автомобиле <Номер обезличен>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> примерно в 19 часов 30 минут, путем извлечения из мелкооптового тайника – «закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом на куче песка возле <...>, получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее 0,26г., то есть в значительном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью, на том же автомобиле перевез и поместил в <...>, где в период до <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», выполняя его указания, расфасовал указанное наркотическое средство в отдельный сверток из пакета и фольги, который обмотал липкой лентой, придав тем самым ему удобную для сбыта форму, после чего стал хранить его в квартире по указанному адресу и при себе с целью оборудования тайника («закладки»).

Далее он (Еремеев М.В.), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», следуя его указаниям и выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время <Дата обезличена> поместил в тайник («закладку»), расположенную в 1-м метре от забора <...>, у основания металлической бочки, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,26г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является значительным размером, адрес которого зафиксировал в своём мобильном телефоне <данные изъяты>» и впоследствии передал данную информацию посредством переписки в интернет-приложении «<данные изъяты> установленном в планшете <данные изъяты>», неустановленному лицу <данные изъяты>» для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако он (Еремеев М.В.) довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции <Дата обезличена> примерно в 18 часов он был задержан в 40 метрах от <...>

После задержания Еремеева М.В. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 1-м метре от забора <...>, у основания металлической бочки, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,26г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером.

7. Он же (Еремеев М.В.) <Дата обезличена> примерно в 18 часов, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», предварительно распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, получил от последнего путем переписки в сети «Интернет» информацию о местонахождении подлежащих сбыту мелкооптовых партий наркотических средств, после чего он, выполняя свою роль в совершении преступления, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> примерно в 19 часов 30 минут, путем извлечения из мелкооптового тайника – «закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом на куче песка возле <...>, получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее 0,52г., то есть в значительном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью, на том же автомобиле перевез и поместил в <...>, где в период до <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», выполняя его указания, расфасовал указанное наркотическое средство в отдельный сверток из пакета и фольги, который обмотал липкой лентой, придав тем самым ему удобную для сбыта форму, после чего стал хранить его в квартире по указанному адресу и при себе с целью оборудования тайника («закладки»).

Далее он (Еремеев М.В.), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», следуя его указаниям и выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время <Дата обезличена> поместил в тайник («закладку»), расположенную в 1-м метре от забора <...>, у основания бетонного столба, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,52г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является значительным размером, адрес которого зафиксировал в своём мобильном телефоне «<данные изъяты>» и впоследствии передал данную информацию посредством переписки в интернет-приложении <данные изъяты>», установленном в планшете «Lenovo», неустановленному лицу <данные изъяты>» для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако он (Еремеев М.В.) довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции <Дата обезличена> примерно в 18 часов он был задержан в 40 метрах от <...> по ул. <...>.

После задержания Еремеева М.В. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период времени с <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 1-м метре от забора <...>, у основания бетонного столба, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,52г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. и заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером.

8. Он же (Еремеев М.В.) <Дата обезличена> примерно в 18 часов, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», предварительно распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, получил от последнего путем переписки в сети «Интернет» информацию о местонахождении подлежащих сбыту мелкооптовых партий наркотических средств, после чего он, выполняя свою роль в совершении преступления, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>, путем извлечения из мелкооптового тайника – «закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом на куче песка возле <...>, получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее 0,48г., то есть в значительном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью, на том же автомобиле перевез и поместил в <...>, где в период до <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», выполняя его указания, расфасовал указанное наркотическое средство в отдельный сверток из пакета и фольги, который обмотал липкой лентой, придав тем самым ему удобную для сбыта форму, после чего стал хранить его в квартире по указанному адресу и при себе с целью оборудования тайника («закладки»).

Далее он (Еремеев М.В.), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», следуя его указаниям и выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время <Дата обезличена> поместил в тайник («закладку»), расположенную в 2-х метрах от забора <...>, у основания бетонного блока, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,48г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является значительным размером, адрес которого зафиксировал в своём мобильном телефоне «<данные изъяты>» и впоследствии передал данную информацию посредством переписки в интернет-приложении «<данные изъяты> установленном в планшете «<данные изъяты> неустановленному лицу <данные изъяты>» для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако он (Еремеев М.В.) довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции <Дата обезличена> примерно в 18 часов он был задержан в 40 метрах от <...>.

После задержания Еремеева М.В. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период времени с <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 2-х метрах от забора <...>, у основания бетонного блока, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,48г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером.

9. Он же (Еремеев М.В.) <Дата обезличена> примерно в 18 часов, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты> предварительно распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, получил от последнего путем переписки в сети «Интернет» информацию о местонахождении подлежащих сбыту мелкооптовых партий наркотических средств, после чего он, выполняя свою роль в совершении преступления, передвигаясь на автомобиле «<Номер обезличен>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>, путем извлечения из мелкооптового тайника – «закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом на куче песка возле <...>, получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее 0,47г., то есть в значительном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью, на том же автомобиле перевез и поместил в <...>, где в период до <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», выполняя его указания, расфасовал указанное наркотическое средство в отдельный сверток из пакета и фольги, который обмотал липкой лентой, придав тем самым ему удобную для сбыта форму, после чего стал хранить его в квартире по указанному адресу и при себе с целью оборудования тайника («закладки»).

Далее он (Еремеев М.В.), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», следуя его указаниям и выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время <Дата обезличена> поместил в тайник («закладку»), расположенную в 15 метрах от забора <...>, у основания бетонного блока, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,47г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является значительным размером, адрес которого зафиксировал в своём мобильном телефоне «<данные изъяты>» и впоследствии передал данную информацию посредством переписки в интернет-приложении «<данные изъяты> установленном в планшете <данные изъяты>», неустановленному лицу <данные изъяты>» для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако он (Еремеев М.В.) довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции <Дата обезличена> примерно в 18 часов он был задержан в 40 метрах от <...>.

После задержания Еремеева М.В. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период времени с <данные изъяты> <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 15 метрах от забора <...>, у основания бетонного блока, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,47г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером.

10. Он же (Еремеев М.В.) <Дата обезличена> примерно в 18 часов, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», предварительно распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, получил от последнего путем переписки в сети «Интернет» информацию о местонахождении подлежащих сбыту мелкооптовых партий наркотических средств, после чего он, выполняя свою роль в совершении преступления, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>, путем извлечения из мелкооптового тайника – «закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом на куче песка возле <...>, получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее 2,83г., то есть в крупном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью, на том же автомобиле перевез и поместил в <...>, где в период до <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», выполняя его указания, расфасовал указанное наркотическое средство в 11 отдельных свертков из пакета и фольги, которые обмотал липкой лентой, придав тем самым наркотическому средству удобную для сбыта форму, после чего стал хранить их в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и при себе с целью оборудования тайников («закладок») с использованием сети «Интернет».

Однако он (Еремеев М.В.) довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции <Дата обезличена> примерно в 18 часов он был задержан в 40 метрах от <...>

После задержания Еремеева М.В. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период времени с 19 <Дата обезличена> в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, расположенного в <...>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 2,83г. (согласно справкам об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

11. Он же (Еремеев М.В.) <Дата обезличена> примерно в 18 часов, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>, предварительно распределив роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, получил от последнего путем переписки в сети «Интернет» информацию о местонахождении подлежащих сбыту мелкооптовых партий наркотических средств, после чего он, выполняя свою роль в совершении преступления, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> путем извлечения из мелкооптового тайника – «закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом на куче песка возле <...>, получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее 1,2г., то есть в крупном размере, которое, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью, на том же автомобиле перевез и поместил в <...>, где в период до <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>», выполняя его указания, расфасовал указанное наркотическое средство в 3 отдельных свертка из пакета и фольги, два из которых обмотал липкой лентой, придав тем самым наркотическому средству удобную для сбыта форму, после чего стал хранить их в указанной квартире с целью оборудования тайника («закладки») с использованием сети «Интернет».

Однако он (Еремеев М.В.) довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции <Дата обезличена> примерно в <...>.

После задержания Еремеева М.В. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период времени с <данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <...>, ул. <...>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,2г. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый Еремеев М.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Еремеева М.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что <Дата обезличена> ему от куратора пришло описание тайника, а именно на куче песка рядом с домом <...>. Он около <данные изъяты> поехал на автомобиле отца «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен>, который оформлен на его маму, и забрал данную оптовую закладку весом 25 гр. с наркотическим средством «Соль». Затем поехал домой, расфасовал наркотик на свертки весом по 0,3 и 0,6 гр.

<Дата обезличена> в вечернее время он поехал на автомобиле «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен> и разложил 20 закладок в поселке «<данные изъяты>», различными массами. Сделал описание и фотографии каждой «закладки».

Утром <Дата обезличена> он разложил еще 15 закладок по следующим адресам: <...>. Места он сфотографировал на свой телефон, после чего перекинул на планшет.

Около 16.00 часов он вместе с супругой и сыном на автомобиле «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен> поехал в детскую поликлинику. После поликлиники он сказал, что ему надо по работе поехать в поселок «<данные изъяты>», куда они и направились, там он успел разложить 7 закладок, адреса которых впоследствии показал сотрудникам полиции визуально и с его участием их изъяли. Еще 11 свертков с наркотическим средством «Соль» у него находились в автомобиле на заднем коврике. Их он тоже планировал разложить.

Когда они проезжали мимо <...> по ул. <...>, его остановили сотрудники полиции. Ему разъяснили права и обязанности. Провели личный досмотр, в ходе которого ничего незаконного к обороту обнаружено не было. Далее был произведен досмотр транспортного средства, и он добровольно указал на наличие в нем 11 свертков с наркотическим веществом «Соль», которые лежали на заднем коврике его автомобиля. Также он пояснил, что данные свертки собирался сбыть путем закладок в <...>. В ходе досмотра автомобиля данные свертки были изъяты. Далее на переднем пассажирском сиденье автомобиля была обнаружена банковская карта «<данные изъяты> зарегистрированная на его супругу. Сотрудникам полиции он пояснил, что на данную карту ему поступали денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств. В присутствии понятых данная карта была изъята. На заднем сиденье автомобиля был обнаружен его сотовый телефон. Сотрудникам полиции он пояснил, что на него производил фотографирование сделанных им закладок. В присутствии понятых телефон был изъят.

После этого они проследовали к нему домой, где было проведено обследование его квартиры по адресу: <...>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам и понятым разъяснили их права. В ходе обследования балкона в левом углу относительно входа был обнаружен детский рюкзак, в котором сотрудники полиции нашли три свертка с наркотическим веществом «Соль». Данные свертки были изъяты. Из рюкзака была изъята обрезанная пластиковая бутылка, горловина которой была оборудована фрагментом фольги, электронные весы серебристого цвета, две коробки с пакетиками и фрагментами фольги, пачка из-под сигарет с помещенными в нее ценниками оранжевого цвета. Все вышеуказанные предметы были помещены в различные прозрачные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. Далее в ходе обследования балкона на подоконнике была обнаружена и изъята изоляционная лента синего цвета и блокнот. Также на подоконнике был обнаружен и изъят его планшет «<данные изъяты>». Все вышеописанное также было должным образом изъято и опечатано. По поводу изъятого он пояснил, что свертки с наркотическим веществом он планировал сбыть путем закладок. При помощи специально оборудованной бутылки он употреблял наркотическое вещество «Соль» путем курения. В блокнот он записывал адреса закладок, а остальные предметы использовались для изготовления свертков с наркотическими веществами для их дальнейшего сбыта путем закладок. Свою вину в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков, признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Вина подсудимого Еремеева М.В., кроме его признательных показаний по всем инкриминируемым преступлениям, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Поскольку большая часть доказательств является общей для каждого преступления, совершенного Еремеевым М.В. при выше изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым привести все доказательства, на основании которых пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>25. следует, что она является супругой Еремеева М.В. <Дата обезличена> он уехал за «оптовой закладкой». Далее дома расфасовал ее на мелкие закладки и уже на следующий день поехал их раскладывать. <Дата обезличена> около <данные изъяты> они вместе с супругом и сыном на автомобиле <данные изъяты>» г/н <Номер обезличен> поехали в <...>. Уже находясь там она поняла, что супруг приехал туда делать закладки. Насколько ей известно, тот успел разложить 7 закладок. Еще какое-то количество свертков у того находилось в автомобиле на заднем коврике. Их М.В. тоже планировал разложить. Проезжая мимо <...> по ул. <...> их остановили сотрудники полиции, которые в ходе досмотра автомобиля изъяли свертки с наркотическим веществом «Соль». М.В. пояснил, что данные свертки собирался сбыть путем закладок в <...>. Также обнаружены и изъяты банковская карта и сотовый телефон. После проведено обследование их квартиры по адресу: <...> в ходе которого на балконе в детском рюкзаке обнаружено три свертка с наркотическим веществом «Соль», которые были изъяты вместе с другими вещами. По поводу изъятого М.В. пояснил, что свертки с наркотическим веществом планировал сбыть путем закладок (т. 3 л.д. 12-15).

Свидетель Свидетель №6, старший оперуполномоченный 3 отдела УНК УМВД России по <...>, пояснил, что в середине <Дата обезличена> была получена оперативная информация о том что, гражданин М.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения «соль», распространяя его посредством тайников – «закладок» на территории <...>. С целью изобличения данного гражданина в преступной деятельности, было принято решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия <Дата обезличена> во второй половине дня, совместно с <ФИО>12, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 был задержан Еремеев М.В., который двигался за рулем автомобиля <данные изъяты>» по ул. <...>. М.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Еремеев М.В. пояснил, что на полу заднего сиденья автомобиля у него лежат наркотические средства. В ходе осмотра автомобиля сзади, на полу было обнаружено и изъято 11 свертков наркотического средства, обмотанных синей изолентой, также изъята банковская карта и сотовый телефон. Еремеев М.В. указал, что это наркотическое средство предназначено для дальнейшего сбыта через закладки. После чего они поехали по месту его жительства, где был произведен обыск. В ходе него на балконе было обнаружено и изъято три свертка с наркотическим средством, весы, приспособление для фасовки наркотического средства, планшет. Еремеев М.В. сам показывал, где все храниться. Они выезжали на <...>, где были обнаружены две закладки, в том числе в 10 метрах от <...>. На следующий день они ездили в <...>, где были изъяты семь закладок с наркотическим веществом, в том числе в 10 метрах от <...>, в 1 метре от забора <...>, в 15 метрах от забора <...> и другие. Места закладок Еремеев М.В. показывал добровольно. При всех следственных действиях присутствовали понятые, были составлены протоколы, подписаны, замечаний ни с чьей стороны не было. Еремеев М.В. пояснял, что наркотические средства предназначены для дальнейшего сбыта через сеть интернета, также пояснил, что в изъятом у него планшете и телефоне имеется информация о закладках.

Аналогичные по своему содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №6, дал в судебном заседании свидетель <ФИО>11, оперуполномоченный по ОВД 3 отдела УНК УМВД России по <...>, указав на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Еремеева М.В., его задержании, досмотра, досмотра транспортного средства и изъятии из него 11 свертков с веществом светлого цвета, банковской карты, сотового телефона, обследовании жилища, в ходе которого произведено изъятие 3 свертков, планшета и других предметов, а также об осмотре мест происшествий, где с участием понятых были обнаружены закладки, в том числе в 10 метрах от <...>, в 5 метрах от <...>, в 15 метре от забора <...> и в других местах.

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, он состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела УНК УМВД России по <...>. В середине <Дата обезличена> была получена оперативная информация о том что, гражданин Еремеев М.В., совместно с рядом соучастников, занимается незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения, именуемого в обиходе – «соль», распространяя его посредством тайников – «закладок» на территории <...>, активно используя при этом интернет ресурсы (Интернет-пейджер, приложение, мультимессенджер - «<данные изъяты>» и др.) и электронные платежные системы. С целью изобличения данного гражданина в преступной деятельности, было принято решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия <Дата обезличена> совместно с рядом сотрудников, было установлено, что Еремеев М.В. двигался за рулем автомобиля <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> и около <данные изъяты> он был задержан в 40 метрах от <...> по ул. <...>. В ходе проведения осмотров участков местности, были обнаружены и изъяты «закладки», расположенные по следующим местам: в 5 метрах от <...>А по <...>; в 1 метре от <...>; в 1 метре от забора <...>; в 1 метре от забора <...>; в 2-х метрах от забора <...>. Места «закладок» указывал М.В. (<данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель <ФИО>12, являющийся оперуполномоченным 3 отдела УНК УМВД России по <...>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, также указав о проведении в присутствии понятых осмотров мест происшествий, в ходе которых в указанных Ереемеевым М.В. в <...> местах были обнаружены закладки с наркотическим средством – в 5 метрах от <...>, в 10 метрах от <...>, в 1 метре от <...>, в 1 метре от забора <...>, в 2-х метрах от забора <...> были изъяты и упакованы соответствующим образом.

Свидетель Свидетель №2, старший оперуполномоченный 3 отдела УНК УМВД России по <...>, указал, что <Дата обезличена> с участием понятых был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого на месте, указанном Еремеевым М.В. из автомобиля <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, на заднем пассажирском коврике слева были обнаружены и изъяты 11 свертков обмотанных липкой лентой синего цвета, при вскрытии одного из них, было установлено, что внутри находится фольга, а в фольге пакетик с застежкой типа «<данные изъяты>» с веществом светлого цвета. Также в автомобиле были обнаружены и изъяты: банковская карта <данные изъяты>» на имя Свидетель №1, при этом Еремеев М.В. пояснил, что данная карта оформлена на имя супруги, на нее поступают денежные средства за счет сбыта наркотических средств и пользуется ею фактически и сотовый телефон Еремеева М.В., который пояснил, что на него производил фотосъемку мест-«закладок» с наркотическими средствами. Далее на основании постановления суда был проведен обыск жилища Еремеева М.В. В ходе обследования были обнаружены три свертка с наркотическим средством, весы, упаковочный материал для фасовки. Был изъят планшет, блокнот. Еремеев М.В. пояснил, что им были изготовлены тайники-закладки на территории <...>. Он участвовал в ходе осмотра мест, на которые указал Еремеев М.В. – по <...> около <...> <Номер обезличен>, откуда из «закладок» изъяты свертки с наркотическим средством.

Помимо изложенных показаний, вина Еремеева М.В. в совершении всех преступлений также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом досмотра транспортного средства от <Дата обезличена>, проводимого в 40 метрах от <...> по ул. <...>, в ходе которого досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен>, с участием Еремеева М.В., в ходе которого обнаружено и изъято: 1) 11 свертков выполненных из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом в каждом; 2) мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, снабженный SIM – картой «Билайн» с абонентским номером <Номер обезличен>; 3) банковская карта <данные изъяты>» <Номер обезличен> на имя <ФИО>24. К протоколу личного досмотра прилагается иллюстрационная таблица (т. <данные изъяты>);

-протоколом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата обезличена>, в ходе которого обследована <...>, расположенная по адресу: <...>, ул. <...> участием М.В. и Свидетель №1, где было обнаружено и изъято: 1) пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с тремя свертками с порошкообразным веществом в каждом; 2) обрезанная пластиковая бутылка с пакетом и фрагментом фольги; 3) электронные весы; 4) две коробки с пакетами «<данные изъяты>» и фрагментами фольги; 5) пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с ценниками оранжевого цвета; 6) рулон изоляционной ленты синего цвета; 7) блокнот красного цвета с надписью «<данные изъяты> 8) планшет «<данные изъяты>», снабженный SIM – картой «<данные изъяты>» с абонентским номером <Номер обезличен>. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <...>, с участием Еремеева М.В., в результате осмотра в канаве был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента фольги, в котором находился пакетик с застежкой типа «<данные изъяты>» с веществом светлого цвета. При этом Еремеев М.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он ранее поместил в «тайник - закладку» для дальнейшего сбыта. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (<данные изъяты>);

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой 0,41г., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под <Номер обезличен> из 3 отдела УНК УМВД России по <...>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года <Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01г вещества (<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <...>, с участием Еремеева М.В., в результате осмотра у основания бетонного столба уличного освещения, был обнаружен и изъят сверток выполненный из фрагмента фольги, в котором находился пакетик с застежкой типа <данные изъяты>» с веществом светлого цвета. При этом Еремеев М.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он ранее поместил в «тайник - закладку» для дальнейшего сбыта через сеть Интернет. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (<данные изъяты>);

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой 0,32г, представленное при отношении зарегистрированном в КУСП под <Номер обезличен> из 3 отдела УНК УМВД России по <...>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01г вещества (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <...>, с участием Еремеева М.В., в результате осмотра у основания почтового ящика, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик с застежкой типа <данные изъяты>» с веществом светлого цвета. При этом Еремеев М.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он ранее поместил в «тайник - закладку» для дальнейшего сбыта через сеть Интернет. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица <данные изъяты>

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой 0,41г, представленное при отношении зарегистрированном в КУСП под <Номер обезличен> из 3 отдела УНК УМВД России по <...>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01г смеси (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <...>, с участием Еремеева М.В., в результате осмотра у основания бетонного блока, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик с застежкой типа «<данные изъяты>» с веществом светлого цвета. При этом Еремеев М.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он ранее поместил в «тайник - закладку» для дальнейшего сбыта через сеть Интернет. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица <Номер обезличен>);

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой 0,47г, представленное при отношении зарегистрированном в КУСП под <Номер обезличен> из 3 отдела УНК УМВД России по <...>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01г смеси <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1-м метре от <...>, с участием Еремеева М.В., в результате осмотра у основания бетонного столба, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик с застежкой типа <данные изъяты>» с веществом светлого цвета. При этом Еремеев М.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он ранее поместил в «тайник - закладку» для дальнейшего сбыта через сеть Интернет. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (<данные изъяты>);

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой 0,47г, представленное при отношении зарегистрированном в КУСП под <Номер обезличен> из 3 отдела УНК УМВД России по <...>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01г смеси <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1-м метре от забора <...>, с участием Еремеева М.В., в результате осмотра у основания металлической бочки, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик с застежкой типа <данные изъяты>» с веществом светлого цвета. При этом Еремеев М.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он <Дата обезличена>. поместил в «тайник - закладку» для дальнейшего сбыта через сеть Интернет. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица <данные изъяты>

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой 0,26г, представленное при отношении зарегистрированном в КУСП под <Номер обезличен> из 3 отдела УНК УМВД России по <...>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01г смеси (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1-м метре от забора <...>, с участием Еремеева М.В., в результате осмотра у основания бетонного столба, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик с застежкой типа <данные изъяты>» с веществом светлого цвета. При этом М.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он ранее поместил в «тайник - закладку» для дальнейшего сбыта через сеть Интернет. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т. 2 л.д. 54-59);

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой 0,52г, представленное при отношении зарегистрированном в КУСП под <Номер обезличен> из 3 отдела УНК УМВД России по <...>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N<данные изъяты> включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01г смеси (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах от забора <...>, с участием М.В., в результате осмотра у основания бетонного блока, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик с застежкой типа «<данные изъяты>» с веществом светлого цвета. При этом М.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он <Дата обезличена>. поместил в «тайник - закладку» для дальнейшего сбыта. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т<данные изъяты>);

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой 0,48г, представленное при отношении зарегистрированном в КУСП под <Номер обезличен> из 3 отдела УНК УМВД России по <...>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01г смеси (<Номер обезличен>);

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от забора <...>, с участием Еремеева М.В., в результате осмотра у основания бетонного столба, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик с застежкой типа «<данные изъяты>» с веществом светлого цвета. При этом Еремеев М.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он поместил в «тайник - закладку» для дальнейшего сбыта. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица <данные изъяты>

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой 0,47г, представленное при отношении зарегистрированном в КУСП под <Номер обезличен> из 3 отдела УНК УМВД России по <...>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01г смеси <данные изъяты>);

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой два вещества, массой 0,39г, 0,41г представленные при отношении зарегистрированном в КУСП под <Номер обезличен> из 3 отдела УНК УМВД России по <...>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,01г смеси <данные изъяты>);

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещества, массами: 0,21г, 0,19г, 0,24г, 0,22г, 0,24г, 0,23г, 0,23г, 0,26г, 0,21г соответственно, представленные при отношении зарегистрированном в КУСП под <Номер обезличен> из 3 отдела УНК УМВД России по <...>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,01г смеси (т. <данные изъяты>);

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещества, массой 0,29г, 0,46г, 0,45г, представленные при отношении зарегистрированном под <Номер обезличен> России по <...>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,01г смеси <Номер обезличен>);

-заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из выводов которого следует, что изъятые:

1.1) <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля «<Номер обезличен>» г/н <Номер обезличен>, вещества (объекты 1, 2), массами <данные изъяты>.;

1.2) <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен>, вещества (объекты 3-11), массами 0,20г., 0,18г., 0,23г., 0,21г., 0,23г., 0,22г., 0,22г., 0,25г., 0,20г.;

2) <Дата обезличена> в период с <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <...>, вещества (объекты 12-14), массами: 0,28г, 0,45г, 0,44г;

3) <Дата обезличена> в период с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, а именно, в 10 метрах от <...>, в канаве, вещество (объект 22), массой 0,40г;

4) <Дата обезличена> в период <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, а именно, в 5 метрах от <...>, у основания бетонного столба уличного освещения, вещество (объект 23), массой 0,31г.;

5) <Дата обезличена> в период с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности в 10 метрах от <...>, вещество (объект 15), массой 0,40г.;

6) <Дата обезличена> в период <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, а именно, в 5 метрах от <...>А по <...> у основания бетонного блока, вещество (объект 18), массой 0,46г;

7) <Дата обезличена> в период с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, а именно, в 1-м метре от забора <...>, у основания бетонного столба, вещество (объект 16), массой 0,46г;

8) <Дата обезличена> в период <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, а именно, в 1-м метре от забора <...>, у основания бетонного столба, вещество (объект 17), массой 0,51г;

9) <Дата обезличена> в период с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, а именно, в 1-м метре от забора <...>, у основания металлической бочки, вещество (объект 20), массой 0,25г;

10) <Дата обезличена> в период с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, а именно, в 2-х метрах от забора <...>, у основания бетонного блока, вещество (объект 21), массой 0,47г;

11) <Дата обезличена> в период с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, а именно, в 15 метрах от забора <...>, у основания бетонного столба, вещество (объект 19), массой 0,46г,

все вышеуказанные вещества, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 N 681.

Два фрагмента липких лент синего цвета (объекты 1а,2а), девять фрагментов липких лент синего цвета (объекты За,4а,5а,6а,7а,8а,9а, 10а,11а), входящих в состав упаковок веществ, изъятых <Дата обезличена>, в ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты>», государственный номер <Номер обезличен>, на участке местности, расположенном в 40 метрах от <...>, два фрагмента липких лент синего цвета, входящих в состав упаковок веществ, изъятых <Дата обезличена> по адресу: <...> (объект 12а, 13а), фрагмент липкой ленты синего цвета, входящей в состав упаковки вещества, изъятой <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности в 10 метрах от <...> (объект 14а), фрагмент липкой ленты синего цвета, входящей в состав упаковки вещества, изъятой <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 1 -м метре от забора <...>, у основания бетонного столба (объект 15а), фрагмент липкой ленты синего цвета, входящей в состав упаковки вещества, изъятой <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 1 -м метре от забора <...>, у основания бетонного столба (объект 16а), фрагмент липкой ленты синего цвета, входящей в состав упаковки вещества, изъятой <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 5 метрах от <...>А по <...>, у основания бетонного блока, (объект 17а), фрагмент липкой ленты синего цвета, входящей в состав упаковки вещества, изъятой <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 15 метрах от забора <...>, у основания бетонного столба (объект 18а), фрагмент липкой ленты синего цвета, входящей в состав упаковки вещества, изъятой <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 1-м метре от забора <...>, у основания металлической бочки (объект 19а), фрагмент липкой ленты синего цвета, входящей в состав упаковки вещества, изъятой <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 2- х метрах от забора <...>, у основания бетонного блока (объект 20а), фрагмент липкой ленты синего цвета, приклеенный к фрагменту бутылки, изъятой <Дата обезличена>, по адресу: <...> (объект 22а), липкая лента синего цвета в рулоне, изъятая <Дата обезличена>, по адресу: <...> (объект 24а), изготовленные из полимерного материала, имеют между собой общую родовую принадлежность.

Фрагменты полимерных липких лент синего цвета, входящие в состав упаковок, и полимерная липкая лента синего цвета в рулоне могли ранее составлять единое целое, так и быть частями других рулонов полимерных липких лент из аналогичного материала и цвета.

Два фрагмента фольги серебристо-серого цвета (объекты 1б, 2б), входящих в состав упаковок веществ, изъятых <Дата обезличена>, в ходе проведения досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <Номер обезличен>, на участке местности, расположенном в 40 метрах от <...>, три фрагмента фольги серебристо-серого цвета, входящих в состав упаковок веществ, изъятых <Дата обезличена>, по адресу: <...> (объекты 126,136,146), фрагмент фольги серебристо-серого цвета, входящий в состав упаковки вещества, изъятого <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности в 10 метрах от <...> (объект 156), фрагмент фольги серебристо-серого цвета, входящий в состав упаковки вещества, изъятого <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 1 -м метре от забора <...>, у основания бетонного столба (объект 166), фрагмент фольги серебристо-серого цвета, входящий в состав упаковки вещества, изъятого <Дата обезличена>г, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 1-м метре от забора <...>, у основания бетонного столба, (объект17б), фрагмент фольги серебристо-серого цвета, входящий в состав упаковки вещества, изъятого <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 5 метрах от <...>А по <...>, у основания бетонного блока (объект 186), фрагмент фольги серебристо-серого цвета, входящий в состав упаковки вещества, изъятого <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 15 метрах от забора <...>, у основания бетонного столба (объект 196), фрагмент фольги серебристо-серого цвета, входящий в состав упаковки вещества, изъятого <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 1-м метре от забора <...>, у основания металлической бочки (объект 206), фрагмент фольги серебристо-серого цвета, входящий в состав упаковки вещества, изъятого <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 2-х метрах от забора <...>, у основания бетонного блока (объект 216), фрагмент фольги серебристо-серого цвета, входящий в состав упаковки вещества, изъятого <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 10 метрах от <...>, в канаве (объект 226), фрагмент фольги серебристо-серого цвета, входящий в состав упаковки вещества, изъятого <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 5 метрах от <...>, у основания бетонного столба уличного освещения (объект 236), фрагмент фольги серебристо-серого цвета, которой закрыта горловина фрагмента бутылки, изъятой <Дата обезличена> по адресу: <...> (объект 246), фрагменты фольги серебристо-серого цвета (группа объектов 256), фрагменты фольги серебристо-серого цвета (группа объектов 2656), изъятые <Дата обезличена>, по адресу: <...>, представленные в пакетах <Номер обезличен>,22, представленные по уголовному делу <Номер обезличен> из СЧ СУ УМВД России по <...>, однородны между собой по морфологическим признакам (цвету, структуре, количеству слоев), физико-механическим свойствам, по качественному элементному составу, по относительному количественному содержанию элементов.

Фрагменты фольги, входивших в состав упаковок, могли ранее составлять единое целое.

На поверхностях весов (объект 24), представленных из СЧ СУ УМВД России по <...> по уголовному делу <Номер обезличен>, выявлены следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона, следовые количества наркотического средства - мефедрона.

На поверхностях весов (объект 25) и устройства (объект 26) (из фрагмента бутылки, крышки и пакета), выявлены следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 79-95);

-протоколом осмотра предметов и постановлением от <Дата обезличена> согласно которым была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства изъятая <Дата обезличена> в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», г/н <Номер обезличен> регион - банковская карта <данные изъяты>» <Номер обезличен> на имя <данные изъяты>. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т. 2 л.д. 124-126);

-протоколом осмотра предметов и постановлением от <Дата обезличена>, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятый <Дата обезличена> при производстве досмотра автомобиля «<Номер обезличен>», г/н <Номер обезличен> регион, - мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, снабженный сим-картой <данные изъяты>» с абонентским номером <Номер обезличен>. При анализе полученной информации, установлено, что в мобильном телефоне «<данные изъяты>» имеются изображения мест-«закладок» с наркотическими средствам сделанными М.В. <Дата обезличена>, а именно в утреннее время по адресам: <...>; и в вечернее время по адресам: <...>, где впоследствии с его участием и были изъяты данные наркотические средства. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т. 2 л.д. 130-141);

-протоколом осмотра предметов и постановлением от <Дата обезличена>, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятый <Дата обезличена> при производстве обследования <...> по ул. <...> - планшет <данные изъяты>», снабженный сим-картой <данные изъяты>» с абонентским номером <Номер обезличен> При анализе полученной информации, установлено, что в планшете <данные изъяты>» установлена «<данные изъяты>», при открытии которого имеется учетная запись: <данные изъяты>», абонентский номер <Номер обезличен> и имеется переписка с контактом <данные изъяты>», отображаемым <данные изъяты>» пересылает фотографии с описанием тайников-«закладок» и спрашивает, он ли делал эти «закладки», на что Еремеев М.В. отвечает что нет. При этом с другими пользователями история переписки либо очищена, либо засекречена. Также в планшете имеется изображение рабочей инструкции по размещению закладок. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и постановлением от <Дата обезличена>, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предоставленные из <данные изъяты>» выписки о движении денежных средств по вкладам (счетам) открытым Еремеевым М.В. и Свидетель №1 При анализе транзакций денежных средств на банковскую карту <Номер обезличен>, принадлежащую Свидетель №1, установлено, что все денежные средства поступали в одно время, это в <данные изъяты> ч. с различных абонентских номеров с других регионов, на общую сумму <данные изъяты>, при этом имеются совпадения транзакций со следующих абонентских номеров: 2 транзакции денежных средств, а именно <Дата обезличена>. с абонентского номера <данные изъяты> на общую сумму 14 000 рублей; 2 транзакции денежных средств, а именно <Дата обезличена>. с абонентского номера <данные изъяты> на общую сумму 19 000 рублей; 2 транзакции денежных средств, а именно <Дата обезличена>. с абонентского номера <Номер обезличен> на общую сумму 15 500 рублей; 6 транзакции денежных средств, а именно <Дата обезличена>. с абонентского номера <Номер обезличен> на общую сумму 42 000 рублей; 5 транзакции денежных средств, а именно <Дата обезличена>. с абонентского номера <Номер обезличен> на общую сумму 37 500 рублей. При анализе транзакций денежных средств на банковскую карту <Номер обезличен>, принадлежащую Свидетель №1, установлено, что все денежные средства поступали в одно время, это в <данные изъяты> ч. с различных абонентских номеров с других регионов, на общую сумму 54 000 рублей, при этом имеются совпадения транзакций с абонентского номера <Номер обезличен>, с которого также поступали денежные средства на банковскую карту <Номер обезличен>. При осмотре выписок установлено, что у Еремеева М.В. в собственности имелись следующие счета: <Номер обезличен>, открытый <Дата обезличена>.; <Номер обезличен>, открытый 14.04.2016г.; <Номер обезличен>, открытый <Дата обезличена>.; <Номер обезличен>, открытый <Дата обезличена> и детский целевой. Согласно данным столбцов в таблицах содержится транзакция по счету <Номер обезличен> в количестве 594 штук, из которых 35 транзакций являются возвратом покупки, а все остальные расходами (снятие наличных, списание с карты, безналичный расчет). К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и постановлением от <Дата обезличена>, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств CD-R диск с ответом из <данные изъяты>» с информацией о соединении абонентского номера <Номер обезличен>. Из которого видно, что SIM-карта с абонентским номером <Номер обезличен>, была оформлена <Дата обезличена>. на <ФИО>1 <Дата обезличена> г.р., потом отключена <Дата обезличена>. На М.В. данная SIM-карта была оформлена <Дата обезличена>. При анализе соединений абонентского номера <Номер обезличен> установлено следующее, что соединения осуществлялись с мобильного телефона с IMEI: <Номер обезличен>, что соответствует IMEI изъятого у М.В. мобильного телефона. <Дата обезличена>. данные абонентский номер в период времени с <данные изъяты> ч. работал со следующими базовыми станциями расположенными по <...>. В остальное время абонентский номер работал с базовыми станциями расположенными по <...>. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т. <данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов и постановлением от <Дата обезличена>, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль «<данные изъяты> г/н <Номер обезличен> регион. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов и постановлением от <Дата обезличена>, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: смесь (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N –метилэфедрона, общей массой 7,38г; электронные весы в количестве 2-х шт., со следовыми количествами производного N – метилэфедрона и мефедрона; фрагменты липких лент, фольги, рулона липкой ленты синего цвета; 1090 пакетов из прозрачного полимерного материала, горловины которых снабжены застежкой типа застежкой типа <данные изъяты>», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты>». К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т.2 л.д. 211-227).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Доказательств, подтверждающих виновность Еремеева М.В. по всем преступлениям по делу необходимое и достаточное количество.

При постановление приговора по всем эпизодам преступлений суд берет за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый совместно с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершил действия, направленные на продажу другим лицам наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Суд признает данные показания подсудимого Еремеева М.В. допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов Еремееву М.В. разъяснялись.

Вина подсудимого Еремеева М.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,41гр. в 10 метрах от <...>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом <данные изъяты>», в значительном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №6, <ФИО>11, Свидетель №2, согласно которым они участвовали при задержании Еремеева М.В., обнаружении и изъятии у него наркотического средства, а также при изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенной в 10 метрах от <...>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от <Дата обезличена> из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра в канаве был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента фольги, в котором находился пакетик с застежкой типа «<данные изъяты>» с веществом светлого цвета, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, данное вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого Еремеева М.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,32гр. в 5 метрах от <...>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом <данные изъяты>», в значительном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей <ФИО>11, <ФИО>12, Свидетель №2, согласно которым они участвовали при задержании Еремеева М.В., обнаружении и изъятии у него наркотического средства, а также при изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенной в 5 метрах от <...>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от <Дата обезличена> из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра у основания бетонного столба уличного освещения был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента фольги, в котором находился пакетик с застежкой типа «<данные изъяты>» с веществом светлого цвета, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <данные изъяты> от <Дата обезличена>, данное вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого Еремеева М.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,41гр. в 10 метрах от <...>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом <данные изъяты> в значительном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей <ФИО>12 и Свидетель №6, согласно которым они участвовали при задержании М.В., обнаружении и изъятии у него наркотического средства, а также при изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенной в 10 метрах от <...>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от <Дата обезличена> из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра у основания почтового ящика был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента фольги, в котором находился пакетик с застежкой типа <данные изъяты>» с веществом светлого цвета, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, данное вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого Еремеева М.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,47гр. в 5 метрах от <...>А по <...>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом <данные изъяты>», в значительном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей <ФИО>12 и Свидетель №3, согласно которым они участвовали при задержании М.В., обнаружении и изъятии у него наркотического средства, а также при изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенной в 5 метрах от <...>А по <...>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от <Дата обезличена> из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра у основания бетонного блока был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента фольги, в котором находился пакетик с застежкой типа <данные изъяты>» с веществом светлого цвета, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, данное вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого Еремеева М.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,47гр. в 1-м метре от забора <...>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом <данные изъяты>», в значительном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей <ФИО>12 и Свидетель №3, согласно которым они участвовали при задержании Еремеева М.В., обнаружении и изъятии у него наркотического средства, а также при изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенной в 1-м метре от забора <...>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от <Дата обезличена> из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра у основания бетонного блока был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента фольги, в котором находился пакетик с застежкой типа «<данные изъяты>» с веществом светлого цвета, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, данное вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого Еремеева М.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,26гр. в 1-м метре от забора <...>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом <данные изъяты> в значительном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, согласно которым они участвовали при задержании Еремеева М.В., обнаружении и изъятии у него наркотического средства, а также при изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенной в 1-м метре от забора <...>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от <Дата обезличена> из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра у основания металлической бочки был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента фольги, в котором находился пакетик с застежкой типа «<данные изъяты>» с веществом светлого цвета, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, данное вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого Еремеева М.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,52гр. в 1-м метре от забора <...>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом <данные изъяты>», в значительном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей <ФИО>12 и Свидетель №3, согласно которым они участвовали при задержании Еремеева М.В., обнаружении и изъятии у него наркотического средства, а также при изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенной в 1-м метре от забора <...>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от <Дата обезличена> из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра у основания бетонного столба был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента фольги, в котором находился пакетик с застежкой типа <данные изъяты>» с веществом светлого цвета, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, данное вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого Еремеева М.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,48гр. в 2-х метрах от забора <...>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом <данные изъяты>», в значительном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей <ФИО>12 и Свидетель №3, согласно которым они участвовали при задержании М.В., обнаружении и изъятии у него наркотического средства, а также при изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенной в 2-х метрах от забора <...>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от <Дата обезличена> из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра у основания бетонного блока был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента фольги, в котором находился пакетик с застежкой типа <данные изъяты>» с веществом светлого цвета, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, данное вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого Еремеева М.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,47гр. в 15 метрах от забора <...>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом <данные изъяты>», в значительном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №6 и <ФИО>11, согласно которым они участвовали при задержании М.В., обнаружении и изъятии у него наркотического средства, а также при изъятии в присутствии понятых наркотического средства из тайника (закладки), расположенной в 15 метрах от забора <...>, что также подтверждается протоколом осмотр места происшествия от <Дата обезличена> из которого следует, что по вышеуказанному адресу в результате осмотра у основания бетонного блока был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента фольги, в котором находился пакетик с застежкой типа «<данные изъяты>» с веществом светлого цвета, которое в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, данное вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого Еремеева М.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 2,83гр., изъятого в автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом <данные изъяты>», в крупном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №6, <ФИО>11, Свидетель №3, <ФИО>12, Свидетель №2, согласно которым они участвовали при задержании Еремеева М.В., обнаружении в присутствии незаинтересованных лиц и изъятии у него из автомобиля «<Номер обезличен>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, наркотического средства в 11 отдельных свертков из пакета фольги, что также подтверждается протоколом досмотра транспортного средства от <Дата обезличена>, в ходе которого изъяты мобильный телефон «<данные изъяты> в котором имеются изображения мест «закладок», банковская карта <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, на которую согласно показаниям супругов М.В., выпискам о движении поступали денежные средства от незаконной деятельности Еремеева М.В. в сфере оборота наркотических средств, а также 11 свертков выполненных из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом в каждом, которые в последующем были направлены на исследование и согласно справкам об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, данное вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, что не противоречит показаниям свидетеля Свидетель №1, пояснившей о преступной деятельности супруга в сфере оборота наркотических средств и изъятии в ходе досмотра автомобиля наркотического средства из незаконного оборота.

Вина подсудимого Еремеева М.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,2гр., изъятого в <...> по ул. <...>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом <данные изъяты> в крупном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №6, <ФИО>11, Свидетель №3, <ФИО>12, Свидетель №2, согласно которым они участвовали при задержании Еремеева М.В., обнаружении в присутствии незаинтересованных лиц и изъятии у него из жилища, расположенного в вышеуказанной квартире, наркотического средства в 3 отдельных свертках из пакета фольги, что также подтверждается протоколом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата обезличена>, в ходе которого изъяты обрезанная пластиковая бутылка с пакетом и фрагментом фольги, электронные весы, две коробки с пакетами <данные изъяты>» и фрагментами фольги, пачка из-под сигарет «<данные изъяты> рулон изоляционной ленты синего цвета, блокнот красного цвета, планшет «<данные изъяты> где установлено наличие переписки в сети «Интернет» с контактом <данные изъяты>» по факту незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств, и пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с тремя свертками с порошкообразным веществом в каждом, которые в последующем были направлены на исследование и согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, данное вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, что не противоречит показаниям свидетеля Свидетель №1, пояснившей о преступной деятельности супруга в сфере оборота наркотических средств и изъятии в ходе обследования жилища наркотического средства из незаконного оборота.

Не доверять показаниям свидетелей, которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Протоколы осмотра места происшествия, досмотра транспортного средства и обследования производились с соблюдением всех норм действующего законодательства с участием незаинтересованных лиц, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вид и масса изъятых наркотических средств нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждены заключением экспертов, которое суд признает допустимым доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что квалифицирующие признаки по каждому преступлению - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), объективно подтверждены представленными суду и исследованными доказательствами, приведенными выше.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, т.е. такие лица должны совместно умышленно непосредственно участвовать в совершении преступления.

Судом достоверно установлено, что Еремеев М.В. заранее договорился с неустановленным лицом <данные изъяты>» о реализации наркотических средств наркозависимым лицам, имея цель получение денежного дохода, распределив между собой роли.

Так, Еремеев М.В., группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом через приложение «<данные изъяты>» списался с <данные изъяты>», на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, в местах, которые сообщались ему, получал мелкооптовыми партиями наркотические средства, после чего он в своем жилище при необходимости расфасовывал их в отдельные свертки, придавая удобную форму для последующего сбыта, хранил их в своем жилище и в автомобиле, а затем помещал каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга.

Анализируя установленные на основе перечисленной совокупности доказательств обстоятельства преступной деятельности подсудимого, суд приходит к убеждению, что указанная деятельность осуществлялась подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), при этом цель сбыта приобретенного наркотического средства осознавалась подсудимым, совершая действия, направленные на сбыт наркотического средства, подсудимый пытался достигнуть указанную цель, в связи с чем, соответствующие квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании.

Поскольку все инкриминируемые преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, они считаются неоконченными.

Вопреки доводам стороны зашиты, у суда не имеется оснований для квалификации действий подсудимого по одиннадцати эпизодам по одной статье, как единое продолжаемое преступление.

Как установлено в судебном заседании, Еремеев М.В. совершил одиннадцать самостоятельных преступлений, умысел на сбыт наркотических средств, который в последующем не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, у него каждый раз возникал заново, акты преступного деяния не были связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем и способом посягательства. В связи с чем, суд считает самостоятельную квалификацию каждого преступления обоснованной и соответствующей требованиям ст.17 УК РФ.

Действия подсудимого Еремеева М.В. суд квалифицирует по:

-ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,41 гр. в 10 метрах от <...>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,32 гр. в 5 метрах от <...>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,41 гр. в 10 метрах от <...>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,47 гр. в 5 метрах от <...>А по <...>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,47 гр. в 1-м метре от забора <...>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,26 гр. в 1-м метре от забора <...>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,52 гр. в 1-м метре от забора <...>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,48 гр. в 2-х метрах от забора <...>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,47 гр. в 15 метрах от забора <...>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 2,83 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 1,2 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлено, что Еремеев М.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так в период ко времени производства по уголовному делу, поскольку не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время ни бреда, ни слабоумия, ни галлюцинаций, а также иных, в том числе временных расстройств психической деятельности. Развитие какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у Еремеева М.В. по материалам уголовного дела не усматривается. По психическому состоянию на момент совершения инкриминируемого ему деяния Еремеев М.В. мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. На основании представленной документации, анамнеза, объективного исследования Еремеев М.В. наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление психостимуляторов, единичное употребление каннабиноидов. В обязательном лечении у врача-нарколога Еремеев М.В. не нуждается (т. 3 л.д. 101-102).

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому Еремееву М.В. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Еремеевым М.В. совершено одиннадцать умышленных неоконченных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Еремеева М.В. и отмечает, что он ранее судим, на учете в ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» не состоит (т. 3 л.д. 186), состоит на учете в ГАУЗ <данные изъяты>), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...> характеризуется не удовлетворительно, указывается, что он допустил нарушение режима содержания и Правила внутреннего распорядка <Номер обезличен>), имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитка <Номер обезличен>), соседями характеризуется исключительно с положительной сторона, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны (<Номер обезличен>), работает по найму водителем-экспедитором в ИП <ФИО>14, где характеризуется с положительной стороны как профессиональный грамотный сотрудник, состоит в зарегистрированном браке (<Номер обезличен>), <данные изъяты> а также имеем ряд заболеваний. Кроме того судом учитывается наличие у <данные изъяты>, <Дата обезличена>, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Еремееву М.В., по каждому преступлению, суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Еремеев М.В. дал признательные показания, подробно указав на объективную сторону выполняемых им действий; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик личности, наличие <данные изъяты>

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Еремееву М.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку им совершены особо тяжкие преступления, на момент совершения которых он имел непогашенную судимость за совершение в том числе преступления средней тяжести, за которое был осужден <Дата обезличена> Дзержинским районным судом <...>.

При назначении наказания Еремееву М.В. по всем одиннадцати преступлениям покушения на сбыт наркотических средств судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать 3/4 от максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку в отношении Еремеева М.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом принимается во внимание вид наркотического средства, его масса и учитывается, что наркотические средства были изъяты из оборота.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что Еремеевым М.В. совершены особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в значительном и крупном размерах, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Еремеева М.В. возможно только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, материального положения и нахождения на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначить Еремееву М.В. по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, по девяти преступлениям ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по двум преступлениям ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. 64 УК РФ, однако такой возможности не нашел, при этом суд учитывает, что Еремеевым М.В. совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающие, в связи с этим, повышенной общественной опасностью, которые относятся к категории особо тяжких преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит.

Несмотря на установление смягчающих обстоятельств, суд с учетом личности подсудимого Еремеева М.В., который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о противоправной установке последнего, не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению к Еремееву М.В. также не подлежат как в силу фактических обстоятельств и высокой степени общественной опасности совершенных им преступлений, так и в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, в отношении Еремеева М.В. не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Учитывая, что Еремеев М.В. совершил преступления в период отбытия наказания по приговору Дзержинского суда <...> от <Дата обезличена>, размер неотбытой части наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 27 дней, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Еремееву М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Еремеев М.В. по данному делу содержался под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы до момента вступления приговора в законную силу засчитывается время содержания подсудимого под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде содержания под стражей Еремеева М.В., в целях исполнения приговора, подлежит сохранению.

Гражданских исков по делу не имеется.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой и планшет «<данные изъяты> с сим-картой использовались Еремеевым М.В. как орудие преступления, суд приходит к выводу об их конфискации в доход государства.

При разрешении вопроса об арестованном имуществе в виде автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты>в., <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество применяется для обеспечения приговора, в том числе, в части имущественных взысканий, однако таковых по данному делу не имеется, дополнительное наказание в виде штрафа судом не назначено, в связи с чем, необходимость в сохранении указанной меры процессуального принуждения, примененной в ходе досудебного производства по уголовному делу, отпала, наложенный арест подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определил в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Еремеева М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,41 гр. в 10 метрах от <...>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,32 гр. в 5 метрах от <...>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,41 гр. в 10 метрах от <...>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,47 гр. в 5 метрах от <...>А по <...>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,47 гр. в 1-м метре от забора <...>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,26 гр. в 1-м метре от забора <...>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,52 гр. в 1-м метре от забора <...>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,48 гр. в 2-х метрах от забора <...>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,47 гр. в 15 метрах от забора <...>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 2,83 гр.) в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 1,2 гр.) в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Еремееву <ФИО>27 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, окончательно назначить Еремееву М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Еремееву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...>.

Срок отбывания наказания Еремееву М.В. исчислять со дня постановления приговора, то есть с <Дата обезличена>.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Еремеева М.В. под стражей в период с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу:

-арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>., VIN <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> – отменить;

-вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером <Номер обезличен>, планшет <данные изъяты>» снабженный SIM – картой с абонентским номером <Номер обезличен>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда <...> – конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

-вещественные доказательства: 1) смесь (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой 7,38г; электронные весы в количестве 2-х шт. со следовыми количествами производного <данные изъяты> и мефедрона; фрагменты липких лент, фольги, рулона липкой ленты синего цвета; 1090 пакетов из прозрачного полимерного материала, горловины которых снабжены застежкой типа застежкой типа <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), –

уничтожить; 2) банковскую карту <данные изъяты>» <Номер обезличен> на имя <данные изъяты> – возвратить по принадлежности; 3) пачку из-под сигарет <данные изъяты>» и три рулона с липкими ценниками оранжевого цвета, без каких-либо надписей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда <...> – уничтожить; 4) CD-R диск (1 шт.), представленный из <данные изъяты> с информацией о телефонных соединениях абонентского <Номер обезличен>, выписки о движении денежных средств по вкладам (счетам), открытым М.В., Свидетель №1 – хранить в материалах уголовного дела; 5) автомобиль марки «<данные изъяты> <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд г. Оренбурга со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.И. Судакова

Копия верна: судья