Решение по делу № 22-8730/2024 от 14.11.2024

Судья Бадриев А.Н.                                                      дело №22-8730/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года                                                                 город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Исмагилова Д.Н.,

защитника – адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Латыйпова Р.Р. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2024 года в отношении Латыйпова Равиля Рамилевича.

Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Исмагилова Д.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Латыйпов Равиль Рамилевич, <дата>, со средним специальным образованием, судимый:

    5 июня 2006 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

    26 декабря 2006 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года в колонии-поселении;

    1 марта 2007 года Верховным Судом Республики Татарстан (с учетом изменений) по пункту «ж» части 2 статьи 105, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 16 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25 августа 2023 года по отбытии наказания,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Латыйпов Р.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Латыйпова Р.Р. под стражей с 17 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Латыйпов Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 27 мая 2024 года в г. Альметьевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Латыйпов Р.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Латыйпов Р.Р. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, не дал оценку его трудоустройству, положительной производственной характеристике и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вина Латыйпова Р.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля                  В следует, что около 17 часов 27 мая 2024 года возле реки «Степной Зай» в присутствии двух понятых был досмотрен мужчина, который представился Латыйповым Р.Р. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Хонор». Латыйпов Р.Р. пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления.

Как видно из протокола личного досмотра, возле реки «Степной Зай» в 600 метрах от <адрес> в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут                    27 мая 2024 года в присутствии понятых в правом наружном кармане брюк Латыйпова Р.Р. обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане брюк - сотовый телефон марки «Хонор».

Результаты личного досмотра подтвердили понятые Б и А, чьи показания оглашены с согласия сторон.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 27 мая 2024 года в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут сотрудником полиции осмотрен участок местности, расположенный на территории садового общества «Слива», на расстоянии 3 км от <адрес> где у основания деревянного столба Латыйпов Р.Р. забрал наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № 111 от 28 мая 2024 года и заключению экспертизы № 488 от 14 июня 2024 года изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,92 грамма.

Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд правильно квалифицировал действия Латыйпова Р.Р. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрических экспертов № 61 от 6 июня 2024 года, согласно которому у Латыйпова Р.Р. обнаруживается «Психическое и поведенческое расстройство в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия. F10.241». Обнаруживается пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление психостимуляторов и каннабиноидов. F19.1. Указанные изменения со стороны психики выражены не столь значительно, они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Поскольку у него выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя, он нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Латыйпов Р.Р. по состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы осужденный обоснованно признан вменяемым.

Наказание Латыйпову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 18, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании сотрудникам правоохранительных органов места приобретения наркотического средства, наличие у осужденного на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, а также наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Кроме того, суд учел, что Латыйпов Р.Р. на специализированных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен официально, состоит в фактических брачных отношениях.

Каких-либо неучтенных или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается. Сведения о трудоустройстве Латыйпова Р.Р. учтены судом. Представленная в суд первой инстанции положительная производственная характеристика, на что также ссылается осужденный, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не входит в число указанных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, а отнесение ее к таковым в соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ учел рецидив преступлений.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения статей 64, части 3 статьи 68, 73 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, а также данные о личности Латыйпова Р.Р., влияющие на наказание, оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от                17 сентября 2024 года в отношении Латыйпова Равиля Рамилевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Латыйпова Р.Р. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       Мигунова О.И.

Справка: осужденный Латыйпов Р.Р. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.