Решение от 25.07.2023 по делу № 2-2574/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-2574/23

50RS0026-01-2023-000158-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕВ, КАВ к Администрации г. Люберцы МО о признании жилых помещений частью жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированные жилые помещения, внесении изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истцы СЕВ, КАВ обратились в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения требования), указав в его обоснование, что СЕВ на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> КН № площадью 53,7 кв.м, по адресу: <адрес>

КАВ на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> КН № площадью 62,1 кв.м, по адресу: <адрес>

Данные жилые помещения ранее являлись частями жилого дома с КН № площадью 192,3 кв.м по адресу: <адрес>, и были выделены решениями Люберецкого городского суда от 15.08.2014г. по делу №, от 01.12.2014г. по делу №, от 29.10.2004г. по делу №.

После реконструкции квартира СЕВ стала состоять из помещений общей площадью 74,3 кв.м (согласно техпаспорту ГБУ МО «МОБТИ»):

- лит. А6 – санузел, 1 этаж, помещение № площадью 5,2 кв.м

- лит. А6 – коридор, 1 этаж, помещение № площадью 7,5 кв.м

- лит. А – жилое, 1 этаж, помещение № площадью 14,7 кв.м

- лит. А1 – жилое, 1 этаж, помещение № площадью 13,3 кв.м

- лит. А7 – кухня, 1 этаж, помещение № площадью 8,4 кв.м

- лит. А8 – отопительное помещение, 1 этаж, помещение № площадью 4,9 кв.м

- лит. А13 – холл с лестницей, этаж 1, помещение № площадью 11,1 кв.м

- лит. А13 – жилое, 2 этаж, помещение № площадью 9,2 кв.м

Из иска следует, что в соответствии с техпаспортом, жилое помещение № является частью жилого дома блокированной застройки и состоит из жилых, подсобных и вспомогательных помещений площадью 74,3 кв.м, состоит из 2 этажей, которые не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций с другими квартирами жилого дома с КН № и оборудованы самостоятельными объектами отопления, имеет общую стену без проемов, имеет входы и выходы на придомовую территорию, в связи с чем, является частью жилого дома блокированной постройки, земельный участок определен по пользованию, споров и разногласий между участниками по пользованию земельным участком нет.

29.11.2022г. СЕВ обратилась в Управление Росреестра об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, указав, что <адрес> является частью жилого дома блокированной застройки.

Согласно уведомлению Росреестра от 02.12.2022г. №1, СЕВ отказано в исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН о помещении с КН № по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием оснований для принятия решения об устранении технической ошибки.

Квартира КАВ № состоит из помещений общей площадью 64,5 кв.м (согласно техпаспорту ГБУ МО «МОБТИ»):

- лит. А – жилое, 1 этаж, помещение № площадью 16,7 кв.м

- лит. А5 – кухня, 1 этаж, помещение № площадью 10,3 кв.м

- лит. А10 – жилое, 1 этаж, помещение № площадью 8,2 кв.м

- лит. А11 – санузел, 1 этаж, помещение № площадью 3,9 кв.м

- лит. А11 – коридор, 1 этаж, помещение № площадью 4,4 кв.м

- лит. а2 – холодная пристройка, 1 этаж, помещение № площадью 2,4 кв.м

- лит. А12 – жилое, 2 этаж, помещение № площадью 18,6 кв.м

Из иска следует, что в соответствии с техпаспортом, жилое помещение № является частью жилого дома блокированной застройки и состоит из жилых, подсобных и вспомогательных помещений площадью 64,5 кв.м, состоит из 2 этажей, которые не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций с другими квартирами жилого дома с КН № и оборудованы самостоятельными объектами отопления, имеет общую стену без проемов, имеет входы и выходы на придомовую территорию, в связи с чем, является частью жилого дома блокированной постройки.

29.11.2022г. КАВ обратилась в Управление Росреестра об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, указав, что <адрес> является частью жилого дома блокированной застройки.

Согласно уведомлению Росреестра от 02.12.2022г. №, КАВ отказано в исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН о помещении с КН № по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием оснований для принятия решения об устранении технической ошибки.

За защитой своих прав истцы обратились в суд.

Просят суд (с учетом уточнения требований):

- признать объект недвижимости – <адрес>, инвентарный номер №, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> – автономной частью жилого дома блокированной застройки.

- внести изменения в ЕГРН в назначение <адрес> кадастровым номером №, указав назначение объекта – автономная часть жилого дома блокированной застройки

- признать право собственности СЕВ на реконструированный переоборудованный объект недвижимости – на автономную часть жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером № общей площадью 74,3 кв.м. по адресу: <адрес>

- признать объект недвижимости – помещение №, инвентарный №, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – автономной частью жилого дома блокированной застройки

- внести изменения в сведения из ЕГРН о назначение помещения № с кадастровым номером № указав назначение объекта – автономная часть жилого дома блокированной застройки

- признать право собственности КАВ на реконструированный объект недвижимости – на автономную часть жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером: № площадью 64,5 кв.м по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец СЕВ поддержала уточненные требования.

Истец КАВ в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истцов СЕВ и КАВ настаивала на удовлетворении уточненных требований. Пояснила, что при обращении к ответчику с заявлением об определении границ земельного участка при домовладении и признании за истцами права собственности на земельные участки, в ответе Администрации им было рекомендовано признать принадлежащие истцам жилые помещения частью жилого дома. Внесение изменений в ЕГРН необходимо истцам для согласования получения в дальнейшем приусадебного земельного участка.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица СГК, СЛВ не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, выслушав позицию стороны истцов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что СЕВ на праве собственности принадлежит объект недвижимости – часть жилого <адрес>-комнатная квартира с КН № площадью 53,7 кв.м, по адресу: <адрес> назначение: жилое (выписка из ЕГРН от 28.02.2022г.).

КАВ на праве собственности принадлежит объект недвижимости – жилое помещение с КН № площадью 62,1 кв.м, по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 25.06.2018г.).

Согласно выписке из ЕГРН от 28.02.2022г., СЕВ также принадлежит 14/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом площадью 192,3 кв.м с КН № по адресу: <адрес>, назначение: нежилое.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.03.2022г., КАВ также принадлежит 14/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом площадью 192,3 кв.м с КН № по адресу: <адрес>, назначение: жилое.

Из технического паспорта жилого помещения с КН №, составленного ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на 21.04.2022г., квартира СЕВ состоит из помещений общей площадью 74,3 кв.м:

- лит. А6 – санузел, 1 этаж, помещение № площадью 5,2 кв.м

- лит. А6 – коридор, 1 этаж, помещение № площадью 7,5 кв.м

- лит. А – жилое, 1 этаж, помещение № площадью 14,7 кв.м

- лит. А1 – жилое, 1 этаж, помещение № площадью 13,3 кв.м

- лит. А7 – кухня, 1 этаж, помещение № площадью 8,4 кв.м

- лит. А8 – отопительное помещение, 1 этаж, помещение № площадью 4,9 кв.м

- лит. А13 – холл с лестницей, этаж 1, помещение № площадью 11,1 кв.м

- лит. А13 – жилое, 2 этаж, помещение № площадью 9,2 кв.м

В лит. А6 комн.2 переоборудована из жилой в подсобное 7,5 кв.м. Основная пристройка лит. А8 увеличена на 1,4 кв.м. Проектно-разрешительная документация не предъявлена. Разрешение на строительство не предъявлено: лит. А13 – основная пристройка 2-х эт.

Из технического паспорта жилого помещения с КН №, составленного ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на 21.04.2022г., квартира КАВ состоит из помещений общей площадью 64,5 кв.м:

- лит. А – жилое, 1 этаж, помещение № площадью 16,7 кв.м

- лит. А5 – кухня, 1 этаж, помещение № площадью 10,3 кв.м

- лит. А10 – жилое, 1 этаж, помещение № площадью 8,2 кв.м

- лит. А11 – санузел, 1 этаж, помещение № площадью 3,9 кв.м

- лит. А11 – коридор, 1 этаж, помещение № площадью 4,4 кв.м

- лит. а2 – холодная пристройка, 1 этаж, помещение № площадью 2,4 кв.м

- лит. А12 – жилое, 2 этаж, помещение № площадью 18,6 кв.м

Из технического паспорта жилого дома с инвентарным номером 127:039-41, составленного ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на 15.07.2013г., жилые помещения истцов являлись частями жилого дома по адресу: <адрес>, 13, 15, и были выделены решениями Люберецкого городского суда от 15.08.2014г. по делу №, от 01.12.2014г. по делу №, от 29.10.2004г. по делу №.

29.11.2022г. СЕВ и КАВ обратились в Управление Росреестра об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, указав, что принадлежащие им жилые помещения являются частью жилого дома блокированной застройки.

Согласно уведомлению Росреестра от 02.12.2022г. КУВД-001/2022-53350621/1, СЕВ отказано в исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН о помещении с КН № по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием оснований для принятия решения об устранении технической ошибки.

Согласно уведомлению Росреестра от 02.12.2022г. КУВД-001/2022-53351211/1, КАВ отказано в исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН о помещении с КН № по адресу: <адрес>, 13, 15, пом. 2, в связи с отсутствием оснований для принятия решения об устранении технической ошибки.

За защитой своих прав истцы обратились в суд с настоящим иском.

Поскольку истцами без получения разрешительных документов произведена реконструкция квартир № и №, по ходатайству истцов по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО ЭК «Аксиома».

Согласно заключению эксперта № от 18.05.2023г., в <адрес> площадью 74,3 кв. м была проведена реконструкция, включающая изменение параметров объекта, а именно: в лит. А6 (комната из жилой была переоборудована в подсобное 7,5 кв.м), основная пристройка лит. А8 увеличена на 1,4 кв.м, возведена основная пристройка 2-х этажная лит. А13 площадью 20,3 кв.м. В <адрес> площадью 62,1 кв.м изменений не было, изменение площади на 0,1 кв.м (площадь объекта в сведениях ЕГРН 62,0 кв.м) произошло за счет уточнения размеров помещения.

Жилые помещения с КН № и КН № соответствуют нормативно-техническим требованиям и правилам, предъявляемым к жилым домам: градостроительным требованиям (по типу возведения строения), противопожарным требованиям (по противопожарным расстояниям), санитарно-бытовым требованиям (по санитарно-бытовым расстояниям до соседних участков), объемно-планировочным (по этажности, высоте и планировке помещений).

В ходе проведенного обследования установлено, что конструкции и элементы исследуемых объектов находятся в работоспособном состоянии, при этом не имеют выраженных нарушений геометрии, визуальных дефектов несущих и ограэжающих конструкций, не обнаружены отклонения и смещения конструкций от их стандартных положений, отсутствуют признаки аварийности конструктивных элементов, не выявлено факторов, способствующих ухудшению состояния здания. Таким образом, исследуемые объекты по состоянию на дату обследования не представляют угрозу для жизни и здоровья граждан и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Оценивая представленное суду заключение эксперта, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Эксперт, выполнивший судебную экспертизу, имеет соответствующее образование и стаж работы по специальности, в исходе дела не заинтересован, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

При указанных обстоятельствах, изложенные выводы эксперта подтверждают факт реконструкции квартиры № с соблюдением норм и правил, обеспечивающим безопасную для жизни людей эксплуатацию объекта, а также свидетельствуют об отсутствие угрозы сохранением реконструкции спорного объекта жизни и здоровью граждан. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция является видом градостроительной деятельности.

Согласно п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция представляет собой изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Как следует из ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, приведенных в п. 28 Постановления № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 595-О-П, где указано, что самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительств. Признание права собственности в порядке п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой исключение из общего правила и не может толковаться расширительно.

При изложенных выше обстоятельствах требование СЕВ о признании за ней права собственности на реконструированное помещение (квартиру) № площадью 74,3 кв. м, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требования КАВ о признании за ним права собственности на реконструированное помещение (квартиру) № площадью 62,1 кв.м надлежит отказать ввиду отсутствия факта реконструкции данного помещения.

Отказывая в удовлетворении требования истцов о признании принадлежащих истцам жилых помещений автономными частями жилого дома блокированной застройки, суд исходит из следующего.

Истцы полагают, что для согласования предоставления им земельного участка под принадлежащими им помещениями, необходимо признание объектов недвижимости автономными частями жилого дома и внесении соответствующих изменений в наименование объектов в ЕГРН.

На обращение истцов к ответчику по вопросу предварительного согласования предоставления земельного участка им разъяснено о необходимости формирования земельного участка под всем домовладением, а также рекомендовано сменить объект права с квартиры на часть жилого дома.

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании; квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособлением помещении.

Определение понятия "часть жилого дома" в ЖК РФ отсутствует. Исходя из положений статей 15 и 16 ЖК РФ часть жилого дома является объектом жилищных прав.

Согласно п. 40 ст. 1 ГрК РФ, дом блокированной застройки – жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Согласно положениям п. 2 ч. 2 ст. 49 ГрК РФ, под домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более трех, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти и их строительство или реконструкция осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 30.12.2021г. №476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.

Жилые помещения (квартиры) истцов на основании судебных решений, вступивших в законную силу, были выделены как части жилого дома при разделе домовладения, имеющего статус индивидуального жилого дома. В последующем данным частям жилого дома были присвоены почтовые адреса с указанием номеров квартир.

Квартиры № и №, принадлежащие истцам, с технической точки зрения, соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому блоку (жилому помещению) в домах блокированной застройки (с учетом того, что часть домовладения находится в долевой собственности истцов) (стр. 14 заключения эксперта № от 18.05.2023г.).

Таким образом, истцами выбран неверный способ защиты своего нарушенного права, поскольку в силу закона и судебных решений жилые помещения истцов и так являются частями жилого дома, удовлетворение заявленных требований не приведет к изменению статуса помещения и устранению нарушенного права. Доказательств, подтверждающих отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка по существу, истцами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании помещений автономными частями жилого дома, а также о внесении изменений в ЕГРН о назначении помещений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СЕВ к Администрации г. Люберцы МО о признании жилого помещения частью жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить в части.

Сохранить в реконструированном состоянии и признать за СЕВ право собственности на помещение (квартиру) № площадью 74,3 кв. м (КН №) по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска СЕВ в остальной части: о признании <адрес> по адресу: <адрес> автономной частью жилого дома блокированной застройки, внесении изменений в ЕГРН о назначении вышеуказанного жилого помещения отказать.

В удовлетворении иска КАВ к Администрации г. Люберцы МО о признании жилого помещения (квартиры) № по адресу: <адрес>, автономной частью жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированное жилое помещение № по вышеуказанному адресу, внесении изменений в ЕГРН о назначении вышеуказанного жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 22.09.2023 года.

2-2574/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу СЕВ, КАВ на решение суда от ДД.ММ.ГГ по делу по иску СЕВ, КАВ к Администрации г. Люберцы МО о признании жилых помещений частью жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированные жилые помещения, внесении изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом постановлено решение по вышеуказанному делу.

Не согласившись с решением суда, истцы обратились в суд с немотивированной апелляционной жалобой, госпошлина не оплачена.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Согласно ст. 322 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку апелляционная жалоба подана без соблюдения указанных требований, руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 26.10.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░".

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░