Решение по делу № 2-8023/2015 от 22.09.2015

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

При секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапова к ПАО «Росбанк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ

Астапов С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» и просит признать недействительным кредитный договор №-CC-SW07188-209 от 22.072014 года, заключенный между Астаповым С.В. и ПАО «Росбанк», применить последствия недействительности сделки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Астаповым С.В. и ПАО "Росбанк" был заключен кредитный договор №-CC-SW07188-209,в соответствии с которым истцу был выдан кредит в размере 975504 руб. 32 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту составляет 18,9 % процентов годовых.. Кредит был предоставлен для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого заёмщиком транспортного средства. Из описания предоставляемой услуги, истец сделал вывод, что ему предлагается беспроцентная ссуда, на условиях которой он сможет пользоваться денежными средствами без существенных переплат. Объяснения представителя банка были перегружены юридической и финансовой терминологией. Сотрудник банка пояснил, что договор является типовым, а все существенные условия мне уже были изложены в устной форме. Имея потребность в денежных средствах на тот момент, истец дал своё согласие на заключение данной сделки. Обратившись за консультацией к профессиональным юристам, истец узнал, что подписал кредитный договор, по условиям которого должен вернуть банку значительно больше взятой суммы. Истец по мере возможности погашает кредит. Истцу регулярно приходят смс-сообщения угрожающего характера и звонят из банка.

Истец Астапов С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ПАО «Росбанк» представитель не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, требования не признал (л.д. 14-15

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, признает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Астаповым С.В. и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №-CC-SW07188-209, в соответствии с которым мне был выдан кредит в размере 975504 руб. 32 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту составляет 18,9 % процентов годовых. (л.д.4-7).

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Суд приходит к выводу, что подписание истцом кредитного договора является подтверждением того, что стороны достигли соглашения относительно существенных условий договора, договор составлен в форме, предусмотренной действующим законодательством.

Кроме того, из представленного отзыва от ответчика усматривается, что до подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства, истец ознакомился с ними, полной стоимостью кредита, информационным графиком платежей, а так же с общими условиями договора потребительского кредита, получив их. После чего истец выразил свое согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита. Поставив свои подписи в индивидуальных условиях потребительского кредита при получении настоящих индивидуальных условий, при согласии с настоящими индивидуальными условиями.

В соответствии с ч.1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Из материалов дела усматривается, что истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно заключить договор потребительского кредитования на условиях, предусмотренных в представленных индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а так же Общих условиях договора потребительского кредита, действующих в банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий (л.д. 4).

Поскольку истец подписал индивидуальные условия потребительского кредита с информационным графиком платежей, в котором указана информация о полной стоимости кредита, подписали обе стороны, в силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным в письменной форме.

Кроме того, ответчиком была перечислена истцу сумма кредита и истец ей воспользовался, таким образом суд может сделать вывод о том, что договор является заключенным и действительным, поскольку истец выразил свое желание на заключение кредитного договора и воспользовался кредитными средствами на предложенных ему условиях, при этом суд обращает внимание на то, что истец в своем исковом заявлении указывает, что старается по мере возможности выплачивать долг, поскольку понимает, что полученные денежные средства ему необходимо вернуть и в связи с вышеизложенным полагает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

В иске Астапову к ПАО «Росбанк» о признании недействительным кредитного договора №-CC-SW07188-209 от 22.072014 года, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей о признании договора недействительным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова