Решение по делу № 2-1244/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1244/2024

УИД 37RS0010-01-2024-001183-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                                                                              город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Тараскиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы государственной жилищной инспекции <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Дворянка» о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства,

установил:

Служба государственной жилищной инспекции <адрес> (далее по тексту – Служба) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Дельта».

    Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения о проведении внепланового инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №-Р в связи с поступлением в адрес Службы обращения от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества МКД по адресу: <адрес>, а именно: подвал, кровля, придомовая территория, подъезды, обращения по вопросу протечки с ливневой канализации в <адрес> МКД, инспектором Службы был проведен внеплановый инспекционный визит. В ходе осмотра общего имущества МКД были установлены нарушения обязательных требований, установленных Положением №, Правилами №, Правилами №. Результаты проверки оформлены актом от ДД.ММ.ГГГГ №-кир. На основании указанного акта проверки Службой вынесено предписание в отношении ООО «Дворянка» со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и предоставлением информации об исполнении до ДД.ММ.ГГГГ. Предписание не было исполнено. Кроме того, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ МКД исключен из перечня домов, находящихся под управлением ООО «Дворянка» с ДД.ММ.ГГГГ. Управление МКД стало осуществлять АО «Дельта».

    На основании изложенного, истец просит суд обязать АО «Дельта» в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения жилищного законодательства в содержании общего имущества многоквартирного <адрес>.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Дельта», на надлежащего – ООО «Дворянка».

    Представители АО «Дельта» по доверенности ФИО2, ФИО3 возражали против исковых требований к АО «Дельта», в судебном заседании пояснили, что АО «Дельта» не выдавалось предписание Ивгосжилинспекцией.

    Представитель ООО «Дворянка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не представили.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Иск предъявлен в Ленинский районный суд <адрес>, исходя из адреса ответчика АО «Дельта», указанного в исковом заявлении: <адрес>, пом.1001.

В настоящее время ответчиком по делу является ООО «Дворянка», место нахождения которого является: <адрес>А, пом.202.

Указанный адрес относиться к юрисдикции Фрунзенского районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело надлежит передать на рассмотрение суду, которому оно стало подсудно по месту нахождения ответчика, т.е. во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:

Передать гражданское дело № по иску Службы государственной жилищной инспекции <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Дворянка» о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд города (Иваново 153003, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

      Судья                                                                                               М.Б. Андреева