Решение по делу № 12-302/2021 от 02.11.2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихина Е.С.,

защитника директора ООО «Крона» Мальцев А.С. - лицо 1 ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Крона» Мальцев А.С. на постановление старшего государственного инспектора отдела по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями лицо 2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Крона» Мальцев А.С. ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями лицо 2 № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Крона» Мальцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Крона» Мальцев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что крановая установка в аренду ООО «Крона» не передавалась, ООО «Крона» эксплуатацию крановой установки не осуществляло. Просит постановление изменить, назначить наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании защитник директора ООО «Крона» Мальцев А.С. - лицо 1 действующая на основании доверенности, жалобу поддержала, дополнительно указала, что за эксплуатацию данной крановой установки Мальцев А.С. уже привлечен к административной ответственности как директор ООО «Рубин», ООО «Рубин» располагается по одному адресу с ООО «Крона», таким образом, Мальцев А.С. не может быть дважды привлечен к ответственности за одно нарушение.

Прокурор лицо 3 просил в удовлетворении жалобы отказать, указал, что в ходе проверки было установлено, что эксплуатацию крановой установки осуществляют оба юридических лица ООО «Рубин» и ООО «Крона», которые располагаются по одному адресу, директором указанных юридических лиц является Мальцев А.С.

Представитель Ростехнадзора, директор ООО «Крона» Мальцев А.С. , о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В статье 9 Федерального закона N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» закреплены требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, обязательные для организации, эксплуатирующей такой объект. В частности установлена обязанность соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность.

Необходимые требования к деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, а также безопасности технологических процессов на опасных производственных объектах установлены Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденными приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 533 (действующие на момент рассматриваемых событий нарушения).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований промышленной безопасности в ООО «Крона», расположенного по адресу: <адрес> по результатам которой установлено нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. «и» п. 255, п. 260 Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 533 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" (действующих на момент совершения правонарушения), выразившееся в эксплуатации ООО «Крона» крановой установки Кс-162 при отсутствии паспорта части технического устройства, руководства по эксплуатации части технического устройства, положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, подтверждающего соответствие требованиям промышленной безопасности эксплуатацию части технического устройства.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для признания директора ООО «Крона» Мальцев А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначении административного наказания.

Виновность директора ООО «Крона» Мальцев А.С. подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- справкой о проверке соблюдения требований промышленной безопасности в ООО «Крона» об обнаружении вышеприведенных нарушений; справкой помощника прокурора от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ООО «Крона» осуществляет деятельность по приему и отгрузке древесины, эксплуатирует подъемное сооружение - часть автокрана; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Крона» осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>; фотоматериалом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, или влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия должностного лица квалифицированы верно по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ - нарушение требований промышленной безопасности.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводов жалобы, то обстоятельство, что за эксплуатацию крановой установки Кс-162 с нарушением требований промышленной безопасности к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ Мальцев А.С. уже привлечен как директор ООО «Рубин», не исключает административной ответственности Мальцев А.С. как директора ООО «Крона», поскольку, в ходе проверки установлено и подтверждается материалами дела, что эксплуатация указанной крановой установки осуществляется в том числе ООО «Крона», при этом, директором ООО «Крона» и ООО «Рубин» является Мальцев А.С. , указанные юридические лица осуществляют деятельность по одному адресу.

Порядок привлечения директора ООО «Крона» Мальцев А.С. к административной ответственности проверен, нарушений процедуры не установлено, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, оснований для смягчения наказания по доводам жалобы, суд не усматривает.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора отдела по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями лицо 2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Крона» Мальцев А.С. - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Крона» Мальцев А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    Сидоренко А.В.