Решение по делу № 2-717/2021 от 05.11.2020

Дело № 2-717/2021 10 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Власовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Щербаковой Веронике Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное транспортное средство, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Щербаковой Веронике Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1444921,29 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27424,61 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №, путем продажи его с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Щербаковой В.И. на основании Предложения на заключение кредитного договора был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ответчику кредит в сумме 1385 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 37 390 руб. в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий предложения, кредит предоставлялся для целевого использования – на приобретение транспортного средства, в связи с чем исполнение обязательств Щербаковой В.И. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об уплате задолженности в размере 1555921,29 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Щербаковой В.И. составляет 1444921 рубль 29 копеек, из которых: 1315542,08 руб. - непогашенный основной долг, 121161,82 руб. - непогашенные проценты, 3371,29 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 4846,10 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. На основании вышеуказанного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился (л.д. 9).

Ответчик Щербакова В.И., явившись в судебное заседание, исковые требования по праву признала, не оспаривала наличие задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Щербаковой В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ПАО «УРАЛСИБ» предоставило ответчику кредит в сумме 1385 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, модель №, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель № (л.д. 21-23).

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 37 390 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 25). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий предложения, кредит предоставлялся для целевого использования – на приобретение транспортного средства, в связи с чем исполнение обязательств Щербаковой В.И. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №, что предусмотрено приложением № к Кредитному договору (л.д. 23 оборот).

В настоящее время ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, о чем в материалы дела представлена выписка по счету (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об уплате задолженности в размере 1419744,46 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.28).

Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Щербаковой В.И. составляет 1444921 рубль 29 копеек, из которых: 1315542,08 руб. - непогашенный основной долг, 121161,82 руб. - непогашенные проценты, 3371,29 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 4846,10 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 13-14).

Судом установлено, что со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что Щербакова В.И. свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Основанием обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренного статьей 348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу части 3 этой же статьи настоящего кодекса предусмотрено, что в случае, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно приложением № к Кредитному договору (л.д. 23 оборот), исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, модель №, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №.

В материалы дела представлен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) и копия паспорта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, модель №, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель № (л.д. 26), которыми подтверждается факт приобретения ответчиком указанного транспортного средства с использованием кредитных средств.

Согласно данным ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 60-612), указанное выше транспортное средство состоит на государственном регистрационном учете за гр. Щербаковой В.И.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком не исполнены обеспеченные залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, а потому требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с этим, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с Щербаковой В.И. процентов за пользование денежными средствами по ставке 20,9% на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда в законную силу согласуется с требованиями материального закона, условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 27424 рубля 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Щербаковой Веронике Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное транспортное средство, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Щербаковой Вероники Игоревны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1444921 рубль 29 копеек, из которой: 1315542 рубля 08 копеек - просроченный основной долг, 121161 рубль 82 копейка - проценты за пользование кредитом, 3371 рубль 29 копеек – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 4846 рублей 10 копеек – неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27424 рубля 61 копейка.

Взыскать с Щербаковой Вероники Игоревны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Щербаковой Веронике Игоревне, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 12 февраля 2021 года.