Решение по делу № 2-6072/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-6072/2021

УИД 26RS0001-01-2021-010015-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                13.10.2021

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПРОМХИМ» к ООО «Еврострой», Маммаеву Ш. М. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ПРОМХИМ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между ООО «ПРОМХИМ» и ООО «Еврострой» заключён Договор поставки с условием об отсрочке платежа и предоставлением поручительства от дата №, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность строительные материалы, хозяйственные товары и/или инструменты в ассортименте, а Покупатель обязуется принять указанный товар и произвести его оплату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.3. Покупателю предоставляется отсрочка платежа (коммерческий кредит) сроком до 30 (Тридцати) календарных дней с момента выборки товара. При этом не допускается возникновение задолженности Покупателя перед Поставщиком на сумму свыше 500 000,00 руб. (лимит отсрочки).

По дополнительному соглашения от дата № был увеличен лимит предоставляемой отсрочки с 500 000 руб. до 1 000 000 руб. Количество дней отсрочки осталось без изменений и составляло так же 30 календарных дней.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, поставив товар (строительные материалы в ассортименте) на сумму 1 120 498, 30 руб., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами, приложенными к настоящему исковому заявлению.

К поставленному товару у Покупателя претензий не было, о чем свидетельствуют подписанные без возражений УПД.

Покупателем был произведён частичный возврат товара на сумму 68 480,00 руб., что подтверждается Корректировочным счетом-фактурой № от дата. Задолженность (основной долг) с учётом частичного возврата составила: 1 120 498, 30 - 68 490, 00 = 1 060 018, 30 руб. Размер задолженности подтвержден подписанным актом сверки на дата.

По основаниям, предусмотренным пунктом 9.1. Договора, размер договорной неустойки на дата составляет 311 560, 98 руб.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что товар предоставлен ООО «Еврострой» с отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита за каждый календарный день фактического пользования кредитом. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, определяется учётной ставкой банковского процента исходя из ключевой ставки Банка России.

Общий размер платы за пользование коммерческий кредитом за период с дата по дата составляет 9 370, 02 руб.

В целях обеспечения исполнения Покупателем обязательств по Договору между сторонами было достигнуто соглашение о предоставлении поручительства физического лица Раздел 8 Договора поставки).

В соответствии с п. 8.1 Договора поставки Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за неисполнение им обязательств, в том числе: по оплате поставляемого товара; по оплате неустойки; по возмещению судебных расходов; по возмещению убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Пунктом 9.2 Договора поставки предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие между сторонами, будут решаться, по возможности, в претензионном порядке.

В ходе устных переговоров, было достигнуто согласие о сроках погашения должником суммы задолженности. В качестве подтверждения своих намерений, должником в адрес истца было направлено гарантийное письмом от дата, в котором было прописано, что должник гарантирует оплату имеющейся задолженности в размере 1 060 018, 30 (Один миллион шестьдесят тысяч восемнадцать рублей 30 коп.) в срок до дата.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора дата Ответчикам - Покупателю и Поручителю были направлены Претензии по юридическому и фактическому адресам ООО «ЕВРОСТРОЙ», а также по адресу Поручителя за исх. № с требованием уплаты образовавшейся задолженности по Договору. Претензии, направленные то месту жительства и по юридическому адресу доставлены в места вручений дата, что подтверждается почтовым уведомлением. Претензия, отправленная по почтовому адресу, вернулось по причине - неудачная попытка вручения.

Просит суд взыскать солидарно с взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» и Маммаева Ш. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМ» задолженность по Договору поставки с условием об отсрочке платежа и предоставлением поручительства от дата № в сумме 1 380 949, 30 руб., в том числе: 1 1360 018, 30 руб. - основной долг; 311 560, 98 руб. - неустойка за период с дата по 01.07.2021г.; 9 370, 02 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с дата по дата, а также неустойку (пени) из расчёта 0,5% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с дата по день фактической оплаты, исходя из установленной ключевой ставки Банка России; судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 105 руб.

Представитель истца ООО «ПРОМХИМ», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Еврострой» и ответчик Маммаев Ш.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

В силу статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом ограничений, установленных на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 486 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 523 ГК РФ, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, и потребовать уплаты неустойки.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

Согласном ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ООО «ПРОМХИМ» и ООО «Еврострой» заключён Договор поставки с условием об отсрочке платежа и предоставлением поручительства от дата №, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность строительные материалы, хозяйственные товары и/или инструменты в ассортименте, а Покупатель обязуется принять указанный товар и произвести его оплату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.3. Покупателю предоставляется отсрочка платежа (коммерческий кредит) сроком до 30 (Тридцати) календарных дней с момента выборки товара. При этом не допускается возникновение задолженности Покупателя перед Поставщиком на сумму свыше 500 000,00 руб. (лимит отсрочки).

По дополнительному соглашения от дата № был увеличен лимит предоставляемой отсрочки с 500 000 руб. до 1 000 000 руб. Количество дней отсрочки осталось без изменений и составляло так же 30 календарных дней.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, поставив товар (строительные материалы в ассортименте) на сумму 1 120 498, 30 руб., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами, приложенными к настоящему исковому заявлению.

К поставленному товару у Покупателя претензий не было, о чем свидетельствуют подписанные без возражений УПД.

Покупателем был произведён частичный возврат товара на сумму 68 480,00 руб., что подтверждается Корректировочным счетом-фактурой № от дата. Задолженность (основной долг) с учётом частичного возврата составила: 1 120 498, 30 - 68 490, 00 = 1 060 018, 30 руб. Размер задолженности подтвержден подписанным актом сверки на дата.

Указанная задолженность подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а так же подписанными актами сверки взаимных расчетов, имеющимся в материалах дела. При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

При несоблюдении указанных сроков погашения долга, Стороны согласовали, что «Поставщик имеет право обратиться в суд за взысканием суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов и неустойки, исходя из размера, установленного договорами поставки. При этом размер подлежащих взысканию сумм признается сторонами соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств» (п. 5 Соглашения).

Пунктом 9.1. заключённого Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, когда Покупатель должен был уплатить сумму, до дня фактической оплаты, независимо от того, истёк ли срок договора.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По основаниям, предусмотренным пунктом 9.1. Договора, размер договорной неустойки на дата составляет 311 560, 98 руб.

При разрешении спора по существу суд признает расчет неустойки, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиками не представлено обоснованное заявление о снижении неустойки, а также то, что ответчиком является юридическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, а поручитель хоть и является физическим лицом, но отвечает по обязательствам юридического лица, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что товар предоставлен ООО «Еврострой» с отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита за каждый календарный день фактического пользования кредитом. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, определяется учётной ставкой банковского процента исходя из ключевой ставки Банка России.

За период с дата по дата ключевая ставка Банка России составляла 4,50 % годовых.

Согласно прилагаемому расчету, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за указанный период составила 67, 11 рублей.

С дата ставка увеличилась и составила 5,00 % годовых.

Согласно прилагаемому расчету размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с дата по дата составила 6 820,87 рублей.

С дата ставка увеличилась и составила 5,50% годовых.

Согласно прилагаемому расчету размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с дата по дата составила 2 482, 04 рубля.

Общий размер платы за пользование коммерческий кредитом за период с дата по дата составляет 9 370, 02 руб.

При этом суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с дата по день фактической оплаты, исходя из установленной ключевой ставки Банка России.

При разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование коммерческим кредитом представленный истцом, верным.

В целях обеспечения исполнения Покупателем обязательств по Договору между сторонами было достигнуто соглашение о предоставлении поручительства физического лица Раздел 8 Договора поставки).

В соответствии с п. 8.1 Договора поставки Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за неисполнение им обязательств, в том числе: по оплате поставляемого товара; по оплате неустойки; по возмещению судебных расходов; по возмещению убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Пунктом 9.2 Договора поставки предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие между сторонами, будут решаться, по возможности, в претензионном порядке.

В ходе устных переговоров, было достигнуто согласие о сроках погашения должником суммы задолженности. В качестве подтверждения своих намерений, должником в адрес истца было направлено гарантийное письмом от дата, в котором было прописано, что должник гарантирует оплату имеющейся задолженности в размере 1 060 018, 30 руб. в срок до дата.

                            При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по кредитному договору произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты и неустойку, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ответчиков пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга начиная со дата и по день фактического исполнения обязательств суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом согласно положениями ст. 823 ГК РФ, что подтверждено совместным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 213/14, Постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 27 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и сложившейся судебной практикой.

Согласно п. 9.1 договора поставки стороны установили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар предусматривается начисление покупателю пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Учитывая, что договорами поставки установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар предусматривается начисление покупателю пени, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга 1 060 018,30 руб. начиная с дата и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

                    Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от дата при обращении в суд с данным иском ООО «ПРОМХИМ» понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 15 105,00 руб., которые должны быть возмещены ему солидарно за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПРОМХИМ» к ООО «Еврострой», Маммаеву Ш. М. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Еврострой», Маммаева Ш. М. в пользу ООО «ПРОМХИМ» задолженность по договору поставки с условием об отсрочке платежа и предоставлением поручительства от дата № в сумме 1 380 949,30 руб., в том числе:

- основной долг в размере 1 060 560,98 руб.;

- неустойка в размере 311 560,98 руб. за период с дата по дата;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 9 370,02 руб. а период с дата по дата.

Взыскать солидарно с ООО «Еврострой», Маммаева Ш. М. в пользу ООО «ПРОМХИМ» пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга 1 606 018,98 рублей, начиная со дата по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ООО «Еврострой», Маммаева Ш. М. в пользу ООО «ПРОМХИМ» проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга 1 606 018,98 рублей, начиная со дата по день фактического исполнения обязательства, исходя из установленной ключевой ставки Банка России.

Взыскать солидарно с ООО «Еврострой», Маммаева Ш. М. в пользу ООО «ПРОМХИМ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 105 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

Судья                            Н.В. Кулиева