Решение по делу № 2-3398/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-3398/2022

51RS0002-01-2022-001901-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

В составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием представителя истца Тропина Е.В.,

представителя ответчика Иванова М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.С. к ООО «Севрыбпроект» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.С. обратился в суд с иском к ООО «Севрыбпроект» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ***, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству истца ***, вследствие действий второго участника ДТП водителя Сергеева А.П., управлявшего автомобилем ответчика ***.

Автогражданская ответственность эксплуатации транспортных средств обоих участников ДТП застрахована в установленном законом порядке, истца – в АО «СОГАЗ», виновника ДТП – в САО «ВСК».

Страховая компания АО «СОГАЗ» по обращению истца и с учетом вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка *** от *** произвела оплату истцу страхового возмещения в сумме 101400 руб. (включающую в себя стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 90900 руб., а также УТС в сумме 10500 руб. согласно экспертному заключению ИП ФИО1 №*** от ***).

В соответствии с заключением ИП ФИО1 №*** от *** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет 101300 руб.

Согласно акту экспертного исследования №*** от *** рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 175027 руб.

С учетом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с ответчика ООО «Севрыбпроект» как с работодателя виновника ДТП от *** ущерб в размере 63327 руб. (175027 руб. рыночная стоимость восстановительного ремонта – 31700 руб. сумма довзысканная решением мирового судьи - 69700 руб. выплата страховой компании (а всего выплачено АО «СОГАЗ» с учетом исполнения решения мирового судьи 101400 руб.) – 10300 руб. износ согласно акту экспертного исследования №*** от ***), также расходы по проведению экспертного исследования в сумме 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлено на утверждение мировое соглашение по условиям которого:

Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 63327 руб. Указанная задолженность образовалась в результате причиненного ущерба.

Стороны признают, что ответчик возмещает истцу расходы, понесенные истцом на выполнение работ по проведению экспертного исследования в сумме 15000 руб.,

Стороны признают, что ответчик возмещает истцу расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, и понесенные истцом в сумме 12000 руб.,

Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства, указанные в пунктах 1,2,3 мирового соглашения в общей сумме 90327 руб.,

Стороны договорились между собой, что ответчик возмещает истцу денежные средства в сумме 90327 руб. в срок до *** путем перечисления их на счет истца (банковская карта №***).

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения ущерба на сумму, превышающую 63327 руб.

В ходе судебного заседания истец Соловьев С.С. и его представитель по устному заявлению Тропин Е.В. подтвердили добровольность волеизъявления на мировое соглашение на указанных условиях, просили утвердить представленное мировое соглашение, подписанное сторонами.

После объявления в судебном заседании перерыва истец Соловьев С.С. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил об утверждении мирового соглашения на обозначенных в нем условиях в свое отсутствие, подтвердил, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу ему известны и понятны.

В судебном заседании (после перерыва) представитель истца Тропин Е.В. поддержал позицию истца.

Представитель ответчика Иванов М.Д., обладающий полномочиями на совершение процессуальных действий согласно ст. 39 ГПК РФ, также просил утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Третьи лица Сергеев А.П., САО «ВСК» и АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное и подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу №*** по иску Соловьева С.С. к ООО «Севрыбпроект» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 63327 руб. Указанная задолженность образовалась в результате причиненного ущерба.

Стороны признают, что ответчик возмещает истцу расходы, понесенные истцом на выполнение работ по проведению экспертного исследования в сумме 15000 руб.,

Стороны признают, что ответчик возмещает истцу расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, и понесенные истцом в сумме 12000 руб.,

Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства, указанные в пунктах 1,2,3 мирового соглашения в общей сумме 90327 руб.,

Стороны договорились между собой, что ответчик возмещает истцу денежные средства в сумме 90327 руб. в срок до *** путем перечисления их на счет истца (банковская карта №***).

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения ущерба на сумму, превышающую 63327 руб.

Производство по гражданскому делу №*** по иску Соловьева С.С. к ООО «Севрыбпроект» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Обжалование определения не приостанавливает исполнение настоящего определения.

Судья Е.В. Шурухина