Решение от 20.05.2024 по делу № 2-2325/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-2325/2024

УИД 77RS0004-02-2023-014185-89

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.

при секретаре Рощиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2024 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Сафронова Анатолия Владимировича к Дианову Артему Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Сафронов А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Дианову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 88 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2023 года по день фактической уплаты неосновательного обогащения, исчисленных из расчета ключевой ставки Банка России, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 840 руб., расходов по уплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.В. со своей банковской карты АО «Райффайзенбанк» перевел на банковскую карту Дианова А.А, открытую в ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 88 000 руб. Никаких правовых оснований для перевода у истца не имелось, перевод был совершен ошибочно.

Обнаружив ошибочность совершенного перевода, истец обратился для отмены операции в АО «Райффайзенбанк», где ему было сообщено, что Банк не несет ответственности за ошибки, допущенные клиентом при оформлении услуги в момент ввода параметров операции и приведшие к переводу средств в некорректной сумме ил по некорректным реквизитам. В указанных случаях услуга считается оказанной Банком клиенту надлежащим образом и в полном соответствии с договором, и клиент самостоятельно урегулирует дальнейшие взаиморасчеты с физическим лицом, на счет которого поступили денежные средства в результате оказания услуги. Более информации о денежных средствах истцу не поступало, денежные средства не возвращены.

Обращаясь в суд, Сафронов А.В. просит взыскать с Дианова А.А. 88 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2023 года по день фактической уплаты неосновательного обогащения, исчисленные из расчета ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 840 руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме 50 000 руб..

Истец Сафронов А.В. и его представитель по доверенности Голицын А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Филиала "Кооперативный ПАО Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Дианов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как видно из дела, на основании заявления Сафронова А.В., со счета №, открытого в АО «Райффайзенбанк», осуществлен перевод денежных средств со счета № получателю Артем Андреевич Д, телефон №, Банк получателя Совкомбанк.

Из позиции стороны истца следует, что денежные средства были переведены ошибочно без каких-либо на то оснований. Письменное требование Сафронова А.В. в адрес Филиала «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» о возврате ошибочно совершенного перевода оставлено без удовлетворения, поскольку Банк не несет ответственности за ошибки, допущенные клиентом при оформлении услуги в момент ввода параметров операции и приведшие к переводу средств в некорректной сумме ил по некорректным реквизитам. В указанных случаях услуга считается оказанной Банком клиенту надлежащим образом и в полном соответствии с договором, и клиент самостоятельно урегулирует дальнейшие взаиморасчеты с физическим лицом, на счет которого поступили денежные средства в результате оказания услуги.

Сообщением Банка получателя - ПАО Совкомбанк, подтверждено, что получателем денежных средств от Сафронова А.В. является Дианов А.А.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения названных норм, основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 88 000 руб. имеются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обращаясь в суд, Сафронов А.В. просит взыскать с Дианова А.А. на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2023 года по день фактической уплаты неосновательно приобретенных денежных средств, исчисленную из расчета ключевой ставки Банка России.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по смыслу положений ст. 395, 1107 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

В то же время п. 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

Ответчиком не оспорен тот факт, что о зачислении денежной суммы от истца он узнал 14.07.2023 года, соответственно проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат расчету с 15.07.2023 года до 20.05.2024 года.

Расчет следующий.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
88 000,00 р.	15.07.2023	23.07.2023	9	7,50	88 000,00 * 9 * 7.5% / 365	162,74 р.
88 000,00 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	88 000,00 * 22 * 8.5% / 365	450,85 р.
88 000,00 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	88 000,00 * 34 * 12% / 365	983,67 р.
88 000,00 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	88 000,00 * 42 * 13% / 365	1 316,38 р.
88 000,00 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	88 000,00 * 49 * 15% / 365	1 772,05 р.
88 000,00 р.	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	88 000,00 * 14 * 16% / 365	540,05 р.
88 000,00 р.	01.01.2024	20.05.2024	141	16,00	88 000,00 * 141 * 16% / 366	5 424,26 р.
Сумма основного долга: 88 000,00 р.
Сумма процентов: 10 650,00 р.

Начиная с 21.05.2024 года проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению до полного погашения задолженности на оставшуюся сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец понес расходы на оказание юридических услуг в сумме 50 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 840 руб.

Из представленных документов установлено, что интересы истца в досудебной процедуре урегулирования спора, а также на стадии судебного разбирательства (составление и подача искового заявления в суд) представлял на основании договора об оказании юридических услуг Голицын А.С., общая стоимость его услуг составила 50 000 рублей. Заявленные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 10.10.2023 года и квитанцией на сумму 50 000 руб.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителя, учитывая несложную категорию данного дела, время, и, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, правовые основания для компенсации ему понесенных по делу расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 840 руб. имеются.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №):

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 88 000 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.07.2023 ░░░░ ░░ 20.05.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 650 ░░░., ░░░░░░░ ░ 21.05.2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 840 ░░░.,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░