Решение по делу № 2-5762/2024 от 28.08.2024

К делу № 2-5762/2024 УИД:23RS0059-01-2024-010196-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи 10 декабря 2024 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Круглов Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием истца Маландина И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маландина И. Л. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительной сделкой,

установил:

Маландин И.Л. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительной сделкой.

В открытом судебном заседании от истца Маландина И.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольного исполнения требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) и представитель третьего лица ПАО «Вымпелком» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В суд представитель ответчика направил письменный отзыв на исковое заявление. С учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы заявления, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит гражданскому Процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями - поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с тем, что истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Маландина И. Л. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительной сделкой в связи с отказом от иска

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов