Решение по делу № 2-544/2023 от 10.05.2023

№ ...RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    21 июня 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гранкиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гранкиной Н.Н. был заключен кредитный договор _№ ...(5041772364) на сумму 92805 руб., под 24%/35% по наличным/безналичным, сроком на 120 месяцев. ХХ.ХХ.ХХ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности по его возврату, в результате чего по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 100058,67 руб., в том числе: просроченная задолженность - 69710,66 руб., просроченные проценты - 30348,01 руб. Поскольку до настоящего время долг не погашен, истец просит взыскать с Гранкиной Н.Н. задолженность по кредитному договору № ...(5041772364) в сумме 100058,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201,17 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Гранкина Н.Н. против удовлетворения иска возражала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ Гранкина Н.Н. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.

Гранкиной Н.Н. ХХ.ХХ.ХХ выдана персональная кредитная карта (INSTANT) с лимитом кредитования 50000 руб., с уплатой 31% годовых, сроком на 24 мес.

Заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора. Таким образом, своими действиями истец в соответствии с п.З ст.438 ГК РФ выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, а ответчик согласился со всеми сроками и условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов, неустоек, штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт надлежащего исполнения займодавцем принятых на себя обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора № ...(5041772364).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ХХ.ХХ.ХХ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения с ПАО «Совкомбанк».

Поскольку ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга, образовалась задолженность, которая по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность составляет 100058,67 руб., в том числе: просроченная задолженность - 69710,66 руб., просроченные проценты - 30348,01 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Гранкиной Н.Н. задолженности по кредитному договору.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка №........ Республики Карелия выдан судебный приказ № ... о взыскании с Гранкиной Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № ...(5041772364) от ХХ.ХХ.ХХ в размере 100058,67 руб., а также расходов по уплате государственной

пошлины в размере 1600,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №........ от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из искового заявления следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла ХХ.ХХ.ХХ.

Из предоставленного истцом расчета следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен ответчиком ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая отсутствие согласованного сторонами графика внесения обязательного ежемесячного платежа, дату последнего платежа, истец узнал о нарушении своего права с декабря 2014, с которого подлежит исчислению срок исковой давности, принимая во внимание дату подачи заявления о выдаче судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчика истек, учитывая в т.ч. согласованные в анкете параметры кредитования о сроке возврата кредита - 24 месяца.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                              Н.В. Чалова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.