Решение по делу № 2-2157/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-2157/2021

УИД 89RS0004-01-2021-002847-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                           20 июля 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания                 Лавреновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Каримову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к Каримову А.В. о взыскании кредитной задолженности.

Иск мотивирован тем, что 27.11.2014 года между ПАО СКБ-банк и Каримовым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита [суммы изъяты], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 452 500 рублей сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9 900 рублей 00 копеек, размер последнего платежа - 7 610 рублей 63 копейки, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - 27.10.2021 года, процентная ставка - 18% годовых, полная стоимость кредита - 797 210 рублей 63 копейки. При подписании заявления на предоставления потребительского кредита, заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 607 737 рублей 81 копейки. 06.03.2020 года между ПАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 232.4.3/18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 607 737 рублей 81 копейки. Истец просит суд взыскать с Каримова А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] в размере 607 737 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 277 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Каримов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом заказным почтовым отправлением, письмо вручено 07.07.2021 г. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным с согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 27 ноября 2014 года между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») и Каримовым А.В, был заключен кредитный договор [суммы изъяты], состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). (л.д. 14 оборот – 15 оборот)

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 452 500 (четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, на срок по 27 октября 2021 года, с уплатой 18 процентов годовых

Согласно п. 17 индивидуальных условий, банк предоставил кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств, в день заключения кредитного договора.

Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером [суммы изъяты] от 27 ноября 2014 года на сумму 452 500 – 00, в котором имеется подпись заемщика о получении указанной суммы. (л.д. 11 оборот)

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложением к индивидуальным условиям договора).

Размер ежемесячного платежа, начиная с третьего месяца пользования кредитом (за исключением последнего) - 9 900 рублей 00 копеек, размер последнего платежа - 7 610 рублей 63 копейки, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - 27.10.2021 года, полная стоимость кредита - 797 210 рублей 63 копейки. (л.д.16)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчик Каримов А.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту ответчиком не производились, с 27.02.2015 г. образовалась непрерывная просроченная задолженность. (л.д.33-35,36)

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

06 марта 2020 года между ПАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 232.4.3/18 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

Сумма задолженности на момент передачи прав требований от ПАО СКБ-банк к ООО «ЭОС» составила 607 737 рублей 81 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 437 672 рубля 33 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 170 065 рублей 48 копеек (л.д. 30-31, 32).

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика Каримова А.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, и требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит и проценты по нему не уплачены.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Принятые в соответствии с указанным кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не производились в полном объеме и в установленные сроки.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 03.03.2021 г. (включительно) просроченная задолженность по кредиту составляет 607 737 руб. 81 коп., в том числе: 437 672 руб. 33 коп. - просроченный основной долг; 170 065 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

    Таким образом, поскольку расчёт задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заёмщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объёме, с Каримова А.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма кредитной задолженности и процентов в общем размере 607 737 рублей 81 копейка.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 277 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Каримова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 607 737 (шестьсот семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 277 (девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А. Л. Осмоловская