Решение по делу № 2-143/2018 от 09.10.2017

№ 2-143/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении апелляционной жалобы без движения)

13 февраля 2018 года г. Ломоносов

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Романова В.П., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя Силк Алексея Константиновича – Мартынова Анатолия Васильевича на решение Ломоносовского районного суда от 25 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

12.02.2018 года в Ломоносовский районный суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба от представителя Силк Алексея Константиновича – Мартынова Анатолия Васильевича на решение Ломоносовского районного суда от 25 декабря 2017 года по гр.делу № 2-143/2018 по исковому заявлению Силк А.К. к ДНП "Южная Дача" о признании общего собрания членов ДНП недействительным, компенсации судебных расходов.

Изучив жалобу, суд приходит к выводу о необходимости ее оставления без движения по следующим основаниям.

Согласно ст. 322 ч.1 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным, перечень прилагаемых к жалобе документов.

Апелляционные жалоба и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (ч.5 ст. 322 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате или доказательства освобождения апеллянта от уплаты госпошлины.

Апеллянт в апелляционной жалобе не указывает основания, доводы по которым он считает решение суда незаконным, не указан перечень прилагаемых к жалобе документов, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или доказательства освобождения апеллянта от уплаты госпошлины, не приложены копии жалобы и приложенные к ней документы по числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322,323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя Силк Алексея Константиновича – Мартынова Анатолия Васильевича на решение Ломоносовского районного суда от 25 декабря 2017 года оставить без движения.

Разъяснить заявителю, что в срок до 09 марта 2018 года ему необходимо устранить указанные судьей недостатки, а именно: представить доказательства оплаты государственной пошлины или доказательства освобождения апеллянта от уплаты госпошлины, представить апелляционную жалобу с указанием оснований, доводов и требований, по которым заявитель считает решение суда незаконным, представить копии апелляционной жалобы с содержащимися в ней указаниями оснований, доводов и требований, по которым заявитель считает решение суда незаконным, по числу лиц участвующих в деле.

При исправлении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков жалоба будет считаться поданной в день её первоначального представления в суд. В противном случае, жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     подпись                    Романова В.П.