Решение по делу № 2-200/2015 от 27.08.2015

Дело № 2 – 200/2015 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур 25 сентября 2015 года.

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Милютина А.А., при секретаре Сидоркиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Алгаеву имя отчество о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском к Алгаеву В.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Алгаеву В.И. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Направленное Алгаеву В.И. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копейка – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил. Просит настоящий иск рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика Алгаева В.И., возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу. Судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, а неполучение ответчиком почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. При этом неявку ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд расценивает как выражение его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и на предоставление доказательств.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Алгаевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

Алгаев В.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступали, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Согласно пункту № Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств банком в адрес Алгаева В.И. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не выполнено (л.д. №

Как следует из пункта № Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом № Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, с Алгаева В.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что Алгаев В.И. последний платеж в погашение кредита произвел в ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты погашение задолженности по кредитному договору не производит, ранее также нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, не предпринимает мер для урегулирования спора мирным путем, в том числе игнорируя требования банка о возврате суммы кредита и уплате процентов.

Учитывая нарушение сроков внесения платежей, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком, что является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составили <данные изъяты> – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алгаева имя отчество в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Алгаевым имя отчество .

Взыскать с Алгаева имя отчество в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин