Решение по делу № 2-1571/2023 от 07.06.2023

УИД 74RS0029-01-2023-001712-30

Дело № 2-1571/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шинкаренко Виктора Васильевича к Сальниковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Шинкаренко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сальниковой С.С. о взыскании задолженности по договору займа от 21 декабря 2021 года по основному долгу в размере 79600 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 22 января 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 6561 рубль 01 копейка, процентов с 01 июля 2023 года до момента фактического погашения задолженности, о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2785 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами 21 декабря 2021 года заключен договор займа на сумму 79600 рублей, по которому денежные средства ответчик обязался вернуть в течение месяца, обязательства подтверждаются распиской. Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка исполнения обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Представитель истца Шинкаренко В.В. – Руди О.В. в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21 декабря 2021 года между Шинкаренко В.В. и Сальниковой С.В. заключен договор займа на сумму 79600 рублей, по которому денежные средства ответчик обязался вернуть в течение месяца, обязательства подтверждаются распиской (л.д. 19).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие расписки у займодавца подтверждает в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.

В силу п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 №О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 22 января 2022 года по 30 июня 2023 года составит 6561 рубль 01 копейка.

Расчет истца судом проверен, признан правильным и принимается в качестве доказательства по делу.

Размер процентов за период с 01 июля 2023 года по 03 августа 2023 года составит 580 рублей 10 копеек (79600 x 23 x 7,5% / 365 + 79600 x 11 x 8,5% / 365).

Таким образом, с ответчика Сальниковой С.В. в пользу истца Шинкаренко В.В. подлежит взысканию задолженность в размере 86741 рубль 11 копеек, из которой основной долг – 79600 рублей, проценты на 03 августа 2023 года – 7141 рубль 11 копеек (6561 рубль 01 копейка + 580 рублей 10 копеек).

Также подлежат удовлетворению требования истца по взысканию процентов до возврата суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета предусмотренного положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 04 августа 2023 года.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2785 рублей.

Исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленную истцом сумму 20000 рублей на оплату услуг представителя суд находит разумной, соответствующей сложности рассмотрения дела и размеру стоимости оказанных услуг ценам, действующим в г. Магнитогорске, поэтому учитывая объем дела и степень его сложности исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание требования разумности и справедливости суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шинкаренко Виктора Васильевича к Сальниковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Светланы Валерьевны, ИНН №, в пользу Шинкаренко Виктора Васильевича, ИНН №, задолженность по договору займа от 21 декабря 2021 года в размере 86741 рубль 11 копеек из которых: основной долг – 79600 рублей, проценты за пользование денежными средствами на 03 августа 2023 года - 7141 рубль 11 копеек, а также в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей, по уплате государственной пошлины - 2785 рублей.

Взыскать с Сальниковой Светланы Валерьевны, ИНН № в пользу Шинкаренко Виктора Васильевича, ИНН №, проценты по договору займа от 21 декабря 2021 года из расчета предусмотренного положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 04 августа 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.

Председательствующий: