Решение по делу № 2-37/2022 (2-1637/2021;) от 20.10.2021

Дело № 2-37/2022 (2-1637/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2022 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Батршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу умершего заемщика Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Ф.И.О.4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 127849 руб. сроком возврата 29 месяцев. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако платежи по кредиту не вносились заемщиком, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. Позже банку стало известно, что Ф.И.О.4 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 98 303 руб. 73 коп., в том числе просроченный основной долг – 97873 руб. 39 коп., начисленные проценты – 430 руб. 34 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Ф.И.О.4, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 3 149 руб. 11 коп.

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Мелехина Ж. Ю. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Мелехина Ж.Ю. на судебное заседание явилась, пояснила о том, что с наличием долга согласна, в удовлетворении исковых требованиях не возражала.

Изучив доводы иска, выслушав Мелехину Ж.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ф.И.О.4 заключили кредитный договор № предоставил заемщику ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 127 849 руб. под 17,9% годовых, сроком на 30 месяцев с уплатой равными ежемесячными аннуитентными платежами 5 314 руб. 61 коп.

Банк выполнил свои обязательства перед Ф.И.О.4, выдав последнему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету последнее погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 98303 руб. 73 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 97873 руб. 39 коп., начисленным процентам – 430 руб. 34 коп.

Исходя из свидетельства о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ф.И.О.4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из истребованного у нотариуса наследственного дела №, заведенного после смерти Ф.И.О.4 следует, что наследство после его смерти приняла жена Мелехина Ж. Ю.. При этом дети Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 отказались от наследства в пользу ответчика Мелехиной Ж.Ю.

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля <***>. ДД.ММ.ГГГГ на указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону Мелехиной Ж.Ю.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1194 704 руб. 76 коп.

Согласно справке об оценке № рыночная стоимость автомобиля <***> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194000 руб.

Из запрошенной судом справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по материалам ГБУ РБ «ГКО и ТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О.4 собственником объектов недвижимости на территории г.Учалы не установлен.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Мелехина Ж.Ю. является наследником заемщика Ф.И.О.4 и она, как наследник, принявший наследство после смерти мужа, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составляет 98 303 руб. 73 коп.

Представленный расчет истцом произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству и не оспорен ответчиком.

Злоупотребления правом в действиях кредитора суд не усматривает.

По смыслу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости принятого наследства.

Более того, суду доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, также не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком принято наследство, открывшееся после смерти Ф.И.О.4, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнено, возражения не представлены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3149 руб. 11 коп., в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. подлежит возмещению за счет ответчика Мелехиной Ж.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мелехиной Ж. Ю. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за счет наследственного имущества Ф.И.О.4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 303 руб. 73 коп., в том числе просроченный основной долг – 97 873 руб. 39 коп., начисленные проценты – 430 руб. 34 коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 3 149 руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.