Решение по делу № 2-4218/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-4218/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 21 августа 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина Дмитрия Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Васин Д.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 22.01.2018 года в 06:35 на ул.Московское шоссе, у д.17 г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля Киа, гос. (№), принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под его управлением и автомобиля Киа Рио, гос. (№) находившегося под управлением Луценко И.В.

Виновным ДТП признана Луценко И.В., гражданская ответственность которой застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. Заявление истца было рассмотрено, случай был признан страховым и 19.02.2018 года СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 75 500 рублей.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, была произведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 6084 от 19.03.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 144 855 рублей. Стоимость выполнения оценки составила 9 000 рублей. Согласно заключению эксперта ООО «Оценочная компания «Автотехник» № 6084/1 от 19.03.2018 года утрата товарной стоимости составляет 14 725 рублей. Стоимость оценки 5 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 84 080 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 117 712 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 14500 рублей, расходы по изготовлению дубликата экспертных заключений в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец и представитель ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхование) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в сумме 400 000 рублей.

В силу п.1 ст.14.1 указанного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положения п.п. «б» п.1 ст.14.1 Закона применяются к отношениям, возникшим в результате ДТП, произошедших после 25.09.2017 года.

Как установлено судом, Васин Д.А. является собственником транспортного средства Киа, гос. (№).

22.01.2018 года в 06:35 на ул.Московское шоссе, у д.17 г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля Киа, гос. (№), принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под его управлением и автомобиля Киа Рио, гос. (№), находившегося под управлением Луценко И.В.

Виновным ДТП признана Луценко И.В., гражданская ответственность которой застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

01.02.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. Заявление истца было рассмотрено, случай был признан страховым и 19.02.2018 года СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 75 500 рублей.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, была произведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 6084 от 19.03.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 144 855 рублей. Стоимость выполнения оценки составила 9 000 рублей. Согласно заключению эксперта ООО «Оценочная компания «Автотехник» № 6084/1 от 19.03.2018 года утрата товарной стоимости составляет 14 725 рублей. Стоимость оценки 5 500 рублей.

В ответ на претензию от 04.06.2018 года, полученную ответчиком 20.06.2018 года, 27.06.2018 года ответчиком выплачено 98 580 рублей, которое согласно акту о страховом случае включает в себя страховое возмещение 69 355 рублей, УТС – 14 725 рублей, расходы по оценке в размере 14 500 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме до обращения истца с исковыми требованиями в суд.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку обязанность по выплате страховщиком возмещения была исполнена до обращения истца с иском в суд, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, установленного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в данном случае не имеется.

Согласно ч.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. �����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Из акта о страховом случае следует, что ответчик произвел выплату расходов по оценке в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 500 рублей, а не в заявленном размере 10 000 рублей.