Решение по делу № 2-4655/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-4655/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-005790-05 ЗАОЧНОЕ    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев гражданское дело по иску ГСК «Акуловский» к Соломатенко Виктору Николаевичу о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

установил:

ГСК «Акуловский» в лице председателя Колесниковой Н.Б. обратился в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями взыскать с владельца гаражного бокса № 347 ГСК «Акуловский» Соломатенко В.Н. расходы за ремонт и укрепление столбов и плит в сумме -80 000 руб., госпошлину – 2 000 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик на протяжении некоторого периода времени повреждал несущие столбы, на которых держаться плиты 2-го этажа гаражей. Данные повреждения могли привести к обрушению, в связи с чем потребовался ремонт этих несущих столбов. Один из несущих столбов был приведен в полное аварийное состояние. Полиция на обращение ГСК по вопросу хулиганских действий Соломатенко В.Н. предложила обратиться в суд.

В судебное заседание председатель ГСК «Акуловский» Колесникова Н.Б. явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заедание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений не представлено.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

Свидетели Александрова Л.Н., Киселев Б.С., Князев В.В. в судебное заседание явились, подтвердили фактические обстоятельства порчи имущества ГСК ответчиком. Права и обязанности по ст.ст.307-308 УК РФ разъяснены, подписка отобрана.

Выслушав истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений его имуществу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что было судом разъяснено сторонам.

По изложенным в приведенных нормах права принципам ответственности, факт причинения вреда и его размер доказываются потерпевшим, а бремя доказывания отсутствия вины либо иного размера ущерба лежит на ответчике, что было разъяснено сторонам в ходе судебного рассмотрения спора.

Судом установлено, что 23.09.2002 по адресу: Московская область, г.Пушкино, Акуловское шоссе (карьер) образован гаражно-строительный кооператив «Акуловский» (л.д.20-21,23-25).

Сведения о ГСК внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, кооператив поставлен на налоговый учет.

Указанный ГСК создан с целью удовлетворения потребностей граждан (членов кооператива) в эксплуатации и хранении автотранспортных средств.

Имущество кооператива формируется за счет вступительных, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива.

Согласно представленному в материалах дела Уставу ГСК «Акуловский», на члена кооператива может налагаться финансовая ответственность при условии нанесения своими действиями вреда имуществу кооператива (л.л.д.11-19).

В деле представлены фотоматериалы, подтверждающие наличие повреждений несущих столбов между нижним и верхним этажами ГСК (л.л.д.19а-19б).

Как указывает представитель истца и подтверждено опрошенными по ее ходатайству свидетелями, повреждения причинены ответчиком.

Представлены также документы, подтверждающие обращение членов ГСК «Акуловский» в полицию в отношении Соломатенко В.Н. (л.л.д.5-7).

За счет средств членов кооператива в ГСК проведены работы по усилению плит перекрытия и угла одного из гаражей (л.л.д.8-10).

Из средств, предоставленных членами ГСК на осуществление указанных работ, затрачено 80 000 руб., что подтверждено документально (л.д.9).

Допустимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу, на ответчика в сумме 80 000 руб.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в сумме 2 000 руб., так же подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку по цене иска госпошлина составляет 2600 руб., то с ответчика подлежит взысканию 600 руб. в бюджет Пушкинского городского округа МО.

Руководствуясь ст.ст 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГСК «Акуловский» к Соломатенко Виктору Николаевичу о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соломатенко Виктора Николаевича в пользу ГСК «Акуловский» в счет возмещения ущерба 80 000 руб., госпошлину в размере 2 000 руб.

Взыскать с Соломатенко Виктора Николаевича в доход бюджета Пушкинского городского округа Московской области 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 28.12.2020.

Судья