Решение по делу № 5-1560/2022 от 11.11.2022

                                                                                       Дело №5-1560/2022

16RS0045-01-2022-006483-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                                                                                                  г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием представителя привлекаемого лица Е.А.А. – Г.Р.Х., потерпевшей Ю.Л.Б., ее представителя З.М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу <адрес>, Е.А.А., управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно следуя по <адрес> со стороны <адрес>, на пересечении <адрес> – <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и совершил столкновение с автомобилем Лада 213100 государственный регистрационный знак № под управлением Ю.Я.В., который следовал по <адрес> со стороны <адрес>. В результате ДТП пассажирка автомобиля ВАЗ Ю.Л.Б. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Представитель привлекаемого лица Г.Р.Х. в судебном заседании показал, что вред, причиненный Е.А.А. правонарушением, потерпевшей заглажен, просит назначить наказание минимальное возможное.

Потерпевшая Ю.Л.Б., ее представитель З.М.Ф. в судебном заседании пояснили, что вред причиненный Ю.Л.Б. Е.А.А. заглажен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, просит привлекаемое лицо строго не наказывать.

Привлекаемое лицо Е.А.А. в судебном заседании вину признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: определениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра ДТП, объяснениями Е.А.А., Ю.Я.В., Ю.Л.Б., сообщением «03», рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ю.Л.Б., согласно представленной медицинской документации имелась сочетанная травма тела в виде ссадины теменной области справа, кровоподтеков грудной клетки слева, грудной клетки справа, кровоподтека поясничной области справа, закрытого перелома правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка с незначительным смещением, кровоподтека правого плеча с распространением на область правого локтевого сустава, правое предплечье, кровоподтека левого плеча, кровоподтеков правого бедра в количестве 2-х), кровоподтеков левого бедра, левой стопы, данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, с учетом требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Е.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования должностным лицом ГИБДД в отношении Е.А.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом Е.А.А. вменяется нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, следуя по <адрес> со стороны <адрес>, на пересечении <адрес> – <адрес> Е.А.А. не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и совершил столкновение с автомобилем Лада 213100 государственный регистрационный знак № под управлением Ю.Я.В., который следовал по <адрес> со стороны <адрес>. В результате ДТП пассажирка автомобиля ВАЗ Ю.Л.Б. получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Ю.Л.Б. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Е.А.А. указанного Правила дорожного движения.

Следовательно, вина Е.А.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает возмещение вреда потерпевшей, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, мнение потерпевшей, а также в целях предотвращения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Е.А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

    Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

    ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

    ОКТМО 92701000

    Номер счета получателя платежа: 03100643000000011100

    Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУЛИКА ТАТАРСТАН г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань

    БИК банка: 019205400

    Код бюджетной классификации: 1181161123010001140

    УИН 18810316222540055453.

    В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

«копия верна»

Судья                                                                                                                         Терехов А.Ю.