Решение по делу № 2[1]-736/2022 от 11.07.2022

56RS0038-01-2022-000975-64

Дело № 2(1)-736/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                                 с. Сакмара

        Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Такеевой А.С.,

        с участием: представителя заявителя Пузикова Александра Николаевича,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалева Василия Николаевича о признании вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,

установил:

Ковалев В.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что весной ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, у мужчины преклонных лет, фамилию которого он не помнит, приобрел трактор марки ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № «отсутствует», основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач № «отсутствует», цвет: синий, в исправном состоянии. Договор купли-продажи трактора при этом не заключался. Каких-либо документов на вышеуказанный трактор не имеет, так как продавец продал трактор без документов, в том числе и без технического паспорта. После чего он стал использовать трактор в личном подсобном хозяйстве по назначению. Несмотря на то, что в основном трактор используется в границах земель сельсовета, ему приходится пересекать автомобильные дороги, в связи с чем, необходимо иметь документы на трактор, предусмотренные ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора по <адрес> с заявлением о регистрации и постановке на учёт вышеуказанного трактора, но ему было в этом отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В силу сложившихся обстоятельств, право собственности на данный трактор, возможно установить только в судебном порядке. Трактор в розыске не значится, под арестом, залогом, запретом, спором, не состоит и его собственник не установлен, в качестве предмета или орудия преступления по уголовным делам в органах дознания и следствия не проходил и не проходит. Просит суд признать трактор марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель № «отсутствует», основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач № «отсутствует», цвет: синий, в исправном состоянии бесхозяйным и передать ему в собственность.

В судебном заседании заявитель Ковалев В.Н., представитель заинтересованных лиц – Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес>, не присутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Ковалев В.Н. представил заявление с просьбой о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель заявителя Пузиков А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Просил суд их удовлетворить. Пояснил, что заявитель с момента приобретения трактора пользовался им один, никому не передавал, использовал открыто, никаких претензий третьих лиц в отношении данного имущества Ковалеву В.Н. не предъявлялось.

Из письменного отзыва заинтересованного лица Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> следует, что против удовлетворения требований Ковалева В.Н. возражений не имеется. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в соответствии с которым лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.

Из положений ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Главой 33 подраздела IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дел в порядке особого производства о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в отношении брошенных вещей. В случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, гл. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неприменим.

Из пояснений представителя заявителя, данных им в судебном заседании следует, что вышеуказанный трактор приобретен Ковалевым В.Н. весной ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> у частного лица. Трактор был в технически исправном состоянии, с этого времени заявитель открыто пользовался приобретенным имуществом, о чем знали все жители села. Никто до настоящего времени не предъявлял Ковалеву В.Н. прав на это имущество.

Из ответа Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> на запрос суда следует, что трактор марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № «отсутствует», основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач № «отсутствует», цвет: синий в базе гостехнадзора <адрес> не числится.

Из справки главного специалиста государственной инспекции гостехнадзора <адрес>, следует, что, в архивном фонде государственной инспекции гостехнадзора <адрес> о тракторе марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № «отсутствует», основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач № «отсутствует», цвет: синий, находящимся во владении Ковалева В.Н., какие – либо данные отсутствуют.

Вышеуказанный трактор в розыске не значится, под арестом, залогом, запретом, спором, по данным информационной базы данных государственной инспекции гостехнадзора <адрес>, не состоит.

Трактор ДД.ММ.ГГГГ осматривался главным специалистом государственной инспекции гостехнадзора, на основании заявления владельца Ковалева В.Н. По результатам осмотра признан пригодным для эксплуатации.

В регистрации транспортного средства Ковалеву В.Н. отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и паспорта трактора.

По данным ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ трактор марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель № «отсутствует», основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач № «отсутствует», цвет: синий, находящийся во владении Ковалева В.Н. в розыске не числится, в качестве орудия преступления по уголовным делам в органах дознания и следствия не проходит.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющиеся односельчанами заявителя и поддерживающие с последним приятельские отношения, пояснили, что Ковалев В.Н. приобрел у частного лица в <адрес>, трактор марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № «отсутствует», основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач № «отсутствует», цвет: синий. Ковалев В.Н. пользуется трактором с момента приобретения, все соседи это знают. На данный трактор прав никто не предъявлял.

Таким образом, свидетели подтвердили, что заявитель более десяти лет открыто и непрерывно владеет и пользуется приобретенным транспортным средством.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и их показания согласуются с другими доказательствами.

Доказательств принадлежности спорного движимого имущества иному лицу судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает, что длительное невостребование трактора марки ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № «отсутствует», основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач № «отсутствует», цвет: синий, свидетельствует об отказе собственника от прав на это имущество и указанный трактор может быть признан судом бесхозяйным и передан в собственность Ковалева В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    заявление Ковалева Василия Николаевича о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность - удовлетворить.

    Признать трактор марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № «отсутствует», основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач № «отсутствует», цвет: синий, бесхозяйным имуществом.

    Передать в собственность Ковалева Василия Николаевича трактор марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель № «отсутствует», основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач № «отсутствует», цвет: синий.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:

    Решение в окончательной форме составлено 02 сентября 2022 года.