Решение по делу № 2-2820/2020 от 23.06.2020

34RS0002-01-2020-005377-51                                            Дело № 2-2820/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                                      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

с участием представителя истца Курганова В.В.. действующего на основании доверенности,

в отсутствие истца Колодиева Е.И., ответчика Ольховатского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодиева Евгения Игоревича к Ольховатскому Артему Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

истец Колодиев Е.И. обратился в суд с иском к ответчику Ольховатскому А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что 30 мая 2018 г. Ольховатскому Артему Юрьевичу были переданы денежные средства в счет оплаты Договора купли- продажи транспортного средства «Хундай Солярис», госномер В620УУ134, VIN Z94CT41DAHR556545, 2016г. выпуска. При осмотре автомобиля Ольховатский А.Ю. пояснил, что он продает автомобиль принадлежащий ему, но не зарегистрированный в органах ГИБДД, в целях не увеличения в ПТС юридических собственников транспортного средства и, что ранее данный автомобиль принадлежал гр. Попову Д.А. приобретенный им у гр. Князевой Татьяны Владимировны, в подтверждение чего, им мне был представлен Договор купли-продажи автомобиля, где в графе продавец значилась фамилия Князева Т.В. и имелась ее подпись. Так же, подпись гр. Князевой Т.В. имелась в Паспорте технического средства автомобиля серии 78 ОР 336831, выданного 09 ноября 2016г. Подлинность представленных Ольховатским А.Ю. документов не вызывала сомнений. После чего, истец передал Ольховатскому А.Ю. в счет полной оплаты стоимости автомобиля денежные средства в размере 495000 руб., а от него получил подписанный от имени Князевой Т.В., но не заполненный договор купли-продажи транспортного средства, оригинал ПТС с подписью прежнего собственника (Князевой Т.В.), свидетельство о регистрации т/с, страховой полис, ключи от автомобиля и сам автомобиль. 31 мая 2018г. истцом данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет МРЭО ГИБД УМВД России по г.Волжского.

Впоследствии, в октябре-ноябре 2018г., истец был вызван на допрос в качестве свидетеля следователем военного СО СК России по Волгоградскому гарнизону Швецовым М.В. по факту приобретения транспортного средства в рамках возбужденного уголовного дела № 1.18.0200.1404.000113 от 22 ноября 2018г. в отношении бывшего военнослужащего Попова Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Данное уголовное дело было прекращено на основании Постановления следователя военного СО СК России по Волгоградскому гарнизону Набокова С.В. от 23.10.2019г. в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В ходе проведения 06 декабря 2018г. следователем военного СО СК России по Волгоградскому гарнизону Набоковым С.В. очной ставки между истцом и Ольховатским А.Ю. последний подтвердил факт получения им от меня денежных средств в размере 495000 руб. за проданный им истцу автомобиль Хундай Солярис», госномер В620УУ134 VIN Z94CT41DAHR556545.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области по делу № 2- 237/2020 от 19.02.2020г., Договор купли-продажи транспортного средства «Хундай Солярис», госномер В620УУ134, VIN Z94CT41DAHR556545, 2016г. выпуска заключенный между мной и Князевой Т.В. признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки — аннулирована регистрация Договор купли-продажи от 30 мая 2018г., регистрация данного автомобиля от 31 мая 2018г. за Колодевым Е.И. На истца возложена обязанность передать автомобиль Князевой Т.В., ПТС и ключи от него. При этом судом указано, что при совершении сделки Ольховатский А.Ю. не обладал полномочиями собственника, либо лица наделенного правом распоряжаться спорным автомобилем, то есть судом установлено, что Ольховатский А.Ю. не мог не знать об отсутствии у него полномочий по распоряжению спорным автомобилем на момент его передачи мне. Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 июня2020г. Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2020г. оставлено без изменения.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 10 июня 2020г. транспортное средство «Хундай Солярис», госномер В620УУ134, VIN Z94CT41DAHR556545, 2016г. выпуска, передано истцом Князевой Т.В.

Таким образом, передача ответчику истцом денежных средств не свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений.

Колодиев Евгений Игоревич просит взыскать с Ольховатского Артема Юрьевича в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 495000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72294 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8872 рублей 95 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель истца Курганов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ольховатский А.Ю., будучи извещенной надлежащим образом по мету регистрации, в судебное заседание не явился, почтовый конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Колодиев К.С. нашел на АВИТО объявление Ольховатского А.Ю. о продаже автомобиля «Хундай Солярис», госномер В620УУ134, VIN Z94CT41DAHR556545, 2016г. выпуска

30 мая 2018 г. Ольховатскому Артему Юрьевичу были переданы денежные средства в размере 495000 рублей в счет оплаты Договора купли- продажи транспортного средства «Хундай Солярис», госномер В620УУ134, VIN Z94CT41DAHR556545, 2016г. выпуска.

Ольховатским А.Ю. истцу был представлен договор купли-продажи автомобиля, где в графе продавец значилась фамилия Князева Т.В. и имелась ее подпись. Так же, представлен Паспорт технического средства автомобиля серии 78 ОР 336831, выданного 09 ноября 2016г., где собственником указана Князева Т.В.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 23 октября 2019 года, возбужденного 22 ноября 2018г. в отношении бывшего военнослужащего Попова Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, автомобиль «Хундай Солярис», госномер В620УУ134, VIN Z94CT41DAHR556545, 2016г. выпуска, Попов Д.А. передал Ольховатскому А.Ю.

В ходе проведения 06 декабря 2018г. следователем военного СО СК России по Волгоградскому гарнизону Набоковым С.В. очной ставки между истцом и Ольховатским А.Ю., последний подтвердил факт получения им от меня денежных средств в размере 495000 рублей за проданный им истцу автомобиль Хундай Солярис», госномер В620УУ134 VIN Z94CT41DAHR556545.

Согласно решению Волжского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2020 года, договор купли-продажи автомобиля Хундай Солярис», госномер В620УУ134, VIN Z94CT41DAHR556545, 2016г. выпуска, заключенный 30 мая 2018г. между Князевой Т.В. и Колодиевым Е.В. признан недействительным., применены последствия недействительности сделки, возложена обязанность на Колодиева Е.И. передать Князевой Т.В. автомобиль.

Как следует из указанного решения суда, в ходе рассмотрения дела установлено, что сделка купли-продажи Колодиеву Е.И. автомобиля Хундай Солярис», госномер В620УУ134, VIN Z94CT41DAHR556545, 2016г. выпуска, Поповым Д.А. и Ольховатским А.Ю., то есть, совершена лицами, которые не являлись собственниками автомобиля, и которые не имели полномочий от Князевой Т.В. на распоряжение её имуществом.

Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 июня2020г. Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2020г. оставлено без изменения.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 10 июня 2020г. транспортное средство «Хундай Солярис», госномер В620УУ134, VIN Z94CT41DAHR556545, 2016г. выпуска, передано истцом Князевой Т.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, а также, когда лицо, передавая деньги, действовало с намерением одарить другую сторону с осознанием отсутствия обязательства перед последней. При этом бремя доказывания факта направленности воли передающего лица на передачу имущества в дар или предоставление его с целью благотворительности, лежит на приобретателе, следовательно, именно на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие то, обстоятельство, что денежные средства истец передал в качестве дара либо с целью благотворительности в отсутствие каких-либо обязательств. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены ответчиком доказательствами согласно статьям 56, 60 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истцом переданы денежные средства в размере 495000 рублей, а ответчиком суду не предоставлены какие-либо правовые основания получения и удержания денежных средств истца, суд приходит к выводу, что денежные средства, переданные ответчику в качестве оплаты за автомобиль, являются суммой неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, и потому подлежат возврату.

Согласно, ст. 1107 ГК РФ: На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 31 мая 2018г. по 30 июня 2020г. судом признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72294 рублей 78 копеек

В силу ст.98, 100 ГПК РВ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8872 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 495000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72294 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8872 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░