Решение по делу № 4А-129/2017 - (4А-1746/2016) от 23.12.2016

Дело № 4а-129/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 06 марта 2017г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынского А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» ИНН №, находящегося по адресу: <адрес>,

по жалобе ООО «Втормет» на постановление зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО1 от 24 августа 2016г., решение судьи Междуреченского городского суда от 19 октября 2016г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 12 декабря 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО1 от 24.08.2016, оставленным без изменения решением судьи Междуреченского городского суда от 19.10.2016 и решением судьи Кемеровского областного суда от 12.12.2016, ООО «Втормет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В жалобе ООО «Втормет» просит указанные постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что должностным лицом в отношении Общества не установлена вина; не доказано событие вмененного правонарушения; ни в протоколе, ни в постановлении по делу не указаны сведения о виде транспортного средства, категории дороги, результатах расчетов превышений осевых нагрузок, специальном техническом средстве, которым произведены замеры расстояний между осями и о его поверке.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.8 ст. 12.21.1 КоАП РФ предоставление грузоотправителем недостоверных сведений о массе или габаритах груза в документах на перевозимый груз либо неуказание в транспортной накладной при перевозке крупногабаритных или тяжеловесных грузов информации о номере, дате или сроке действия специального разрешения либо о маршруте перевозки такого груза, если это повлекло нарушение, предусмотренное частью 1, 2 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

    Как следует из материалов дела, 28.06.2016 в 19:30 часов на <адрес> в районе завода <данные изъяты> в <адрес>, ООО «Втормет», являясь грузоотправителем, не указало в транспортной накладной при перевозке тяжеловесного груза информации о номере, дате или сроке действия специального разрешения и о маршруте перевозки такого груза, что повлекло движение тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО2 с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения в нарушение п. 23.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, договором поставки № от 08.08.2014, приемосдаточным актом № от 28.06.2016, счетом-фактурой № от 01.07.2016, товарной накладной № от 01.07.2016, рапортом инспектора ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и постановлением по делу в отношении ФИО2, товарно-транспортной накладной от 28.06.2016, объяснениями <данные изъяты> и другими материалами дела.

Все представленные доказательства оценены должностным лицом в совокупности согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обоснованно отнесены к числу допустимых доказательств.

Действия ООО «Втормет» по ч.8 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку именно неуказание юридическим лицом, как грузоотправителем, в транспортной накладной от 28.06.2016 при перевозке тяжеловесного груза информации о специальном разрешении и маршруте перевозки груза повлекло нарушение водителем ФИО2 правил движения тяжеловесного транспортного средства.

Административное наказание назначено ООО «Втормет» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.8 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалоб судьями городского и областного судов все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалоб, в том числе аналогичным доводам надзорной жалобы, и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Втормет» к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.21.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Постановление должностного лица и судебные решения надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие ООО «Втормет» с данной должностным лицом и судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела об административно правонарушении судьями обеих инстанций допущено не было, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся постановления и судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО1 от 24 августа 2016г., решение судьи Междуреченского городского суда от 19 октября 2016г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 12 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский