Решение по делу № 1-87/2019 от 25.12.2018

копия                                                                                     Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                        <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ишмуратовой Г.М.,

потерпевших ФИО2, Потерпевший №2,

подсудимого Ефанова Д.Г.,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Ковалинской Р.З., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефанова Д.Г., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефанов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 52 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, путем подбора ключа, незаконно проник в хранилище – ящик № для хранения вещей, откуда тайно похитил пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились солнцезащитные очки стоимостью 2700 рублей, зарядное устройство марки «Самсунг» стоимостью 450 рублей, зарядное устройство марки «Нокиа», не представляющее материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Ефанов Д.Г. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.

Кроме того, Ефанов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, дернув рукой за дверцу, открыв ее, незаконно проник в хранилище – ящик № для хранения вещей, откуда тайно похитил сумку стоимостью 150 рублей, в которой находились индикаторная отвертка стоимостью 100 рублей, связка из семи ключей стоимостью по 150 рублей каждый ключ на общую сумму 1050 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, дернув рукой, незаконно проник в хранилище – ящик № для хранения вещей, откуда тайно похитил женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились транспортная карта на имя Потерпевший №2, не представляющая материальной ценности, связка из трех ключей стоимостью по 100 рублей каждый ключ на общую сумму 300 рублей, две палки колбасы стоимостью по 200 рублей на общую сумму 400 рублей, четыре груши общей стоимостью 50 рублей, один гранат стоимостью 20 рублей, одна упаковка лекарства «Метформин» стоимостью 260 рублей, одна упаковка лекарства «Тромбо АСС» стоимостью 110 рублей, две упаковки лекарства «Диара» стоимостью 15 рублей каждая на общую сумму 30 рублей, одна упаковка лекарства «Валидол» стоимостью 40 рублей, раскладной нож стоимостью 500 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились женские сапоги стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего Ефанов Д.Г. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3710 рублей.

Подсудимый Ефанов Д.Г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефанов Д.Г., является обоснованным.

Действия Ефанова Д.Г. по каждому из трех фактов преступлений суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенных подсудимым Ефановым Д.Г., на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, личность подсудимого, а также признание самим подсудимым Ефановым Д.Г. в судебном заседании факта влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступлений, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает в фактах преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отягчающим наказание подсудимого Ефанова Д.Г. обстоятельством, совершение им обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ефанова Д.Г., суд относит чистосердечное признание им вины в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), явку с повинной и признание вины в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего ФИО2), признание вины в совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изъятием похищенного и возвращением их потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него тяжкого хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также то обстоятельство, что он не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, ввиду явки с повинной по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего ФИО2).

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Ефанова Д.Г. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания по каждому из составов преступлений в виде лишения свободы, с определением окончательного наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, без его изоляции от общества, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленных исковых заявлений потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2, суд сохраняет за ними право на полное возмещение материального ущерба, причиненного им действиями подсудимого Ефанова Д.Г., в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефанова Д.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (состав преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (состав преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (состав преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ефанову Д.Г. определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное осужденному Ефанову Н.А. наказание считать условным, с испытательным сроком                   1 (один) год.

Обязать осужденного Ефанова Н.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному Ефанову Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство: диск с записью с камер видеонаблюдения, - хранить в уголовном деле.

За потерпевшими Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2 сохранить право на возмещение материального ущерба, причиненного действиями осужденного Ефанова Д.Г., в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                    Х.С. Ахмадеева