Решение от 20.05.2022 по делу № 2а-164/2022 от 17.11.2021

    Дело № 2а-164/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                                                                                           г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Миллер Е.А.,

с участием административного ответчика Полищука В.К., его представителя Яцына О.И. (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к Полищуку В. К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, о взыскании с Полищука В.К. задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, свои требования основывала на ст.ст. 45, 48, 75 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 19, 95, 124, 175, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. С учетом частичного отказа от иска, принятого определением Калининского районного суда Тверской области от 29.04.2022, требования мотивированы тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате: транспортного налога за 2019 год в размере 2 537 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2019 год на недоимку 2 537 рублей 00 копеек в размере 5 рублей 03 копейки, начисленные за период с 02.12.2020 по 16.12.2020, земельного налога по ОКТМО 28620408 за 2019 год в размере 578 рублей 00 копеек, перерасчета налога по ОКТМО 28620418 за 2017, 2018 и 2019 года в размере 7 364 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу по ОКТМО 28620408 за 2019 год на недоимку 578 рублей 00 копеек в размере 1 рубль 15 копеек, начисленные за период с 02.12.2020 по 15.12.2020, пени по земельному налогу по ОКТМО 28620408 за 2017 год на недоимку 478 рублей 00 копеек в размере 33 рублей 60 копеек, начисленные за период с 29.07.2019 по 26.06.2020, пени по земельному налогу по ОКТМО 28620418 за 2017, 2018, 2019 года на недоимку 7 364 рубля 00 копеек в размере 14 рублей 61 копейки, начисленные за период с 02.12.2020 по 15.12.2020, пени по земельному налогу по ОКТМО 28620418 за 2017 год на недоимку 2 962 рубля 00 копеек в размере 208 рублей 18 копеек, начисленные за период с 29.07.2019 по 26.06.2020, налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 года в размере 1 607 рублей 00 копеек, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 748 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 года на недоимку 1 607 рублей 00 копеек в размере 24 рублей 31 копейки, начисленные за период 04.12.2018 по 31.01.2019, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 года в размере 66 рублей 11 копеек, начисленные за период с 01.02.2019 по 10.07.2019, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 года в размере 139 рублей 76 копеек, начисленные за период с 11.07.2019 по 26.06.2020. Указано, что налогоплательщику были направлены налоговое уведомление №54743067 от 23.09.2018, требование №5566 по состоянию на 01.02.2019 в срок исполнения до 27.03.2019, налоговое уведомление №45365414 от 25.07.2019, требование №14804 по состоянию на 11.02.2020 в срок исполнения до 31.03.2020, требование №60380 по состоянию на 11.07.2019 в срок исполнения до 05.11.2019, требование №31351 по состоянию на 27.06.2020 в срок исполнения до 24.11.2020, налоговое уведомление №26768396 от 03.08.2020, требование №110644 по состоянию на 16.12.2020 в срок исполнения до 26.01.2021, требование №60966 по состоянию на 27.06.2020 в срок исполнения до 30.11.2020. МИФНС России №9 по Тверской области направляла мировому судье судебного участка №18 Тверской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника. Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями должника на требования взыскателя судебный приказ мирового судьи судебного участка №18 Тверской области 19.05.2021 отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Административный ответчик Полищук В.К. в судебном заседании до перерыва возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Указал, что по требованиям за 2015,2016, 2017, 2018 года административным истцом пропущен срок давности. Кадастровая стоимость земельных участков, указанная в налоговых уведомлениях, не соответствуют кадастровой стоимости в ЕГРН. Кроме того, административное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку оснований, с учетом пропуска исковой давности, для обращения в суд за недоимкой по 2019 году у административного истца нет.

Представить административного ответчика Яцына О.И. в судебном заседании до перерыва возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Указал, что налоговая инспекция несколько раз взыскивает одни и те же налоги.

    При указанных обстоятельствах неявка административного истца, административного ответчика после перерыва не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

    Выслушав административного ответчика, его представителя (до перерыва), исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из представленных материалов следует, что требование № 110644 по состоянию на 16.12.2020 на сумму, превышающую 10 000 рублей, было выставлено со сроком уплаты до 26.01.2021. Ранее выставляемые требования: требование №5566 по состоянию на 01.02.2019 в срок исполнения до 27.03.2019, требование №14804 по состоянию на 11.02.2020 в срок исполнения до 31.03.2020, требование №60380 по состоянию на 11.07.2019 в срок исполнения до 05.11.2019, требование №60966 по состоянию на 27.06.2020 в срок исполнения до 30.11.2020, требование №31351 по состоянию на 27.06.2020 в срок исполнения до 24.11.2020, суммарно не превышали 10 000 рублей. При таких обстоятельствах, следует признать, что срок для обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, следует исчислять с учетом требования № 110644 по состоянию на 16.12.2020.

Судом установлено, что 14 апреля 2021 года мировому судье судебного участка №18 Тверской области поступило заявление Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области о вынесении судебного приказа в отношении Полищука В.К. 21.04.2021 мировым судьей судебного участка №18 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, являющейся предметом настоящего рассмотрения. В связи с поступившими возражениями должника (18.05.2021) определением мирового судьи от 19.05.2021 судебный приказ был отменен.

При указанных обстоятельствах следует признать, что срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением МИФНС № 9 по Тверской области соблюден.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4).

Соблюдение направления требований административному ответчику подтверждено материалами дела.

Статьями 360, 393, 405 НК РФ соответственно установлено, что налоговым периодом для транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц признается календарный год.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ).

Согласно сведениям УМВД России по Тверской области от 01.12.2021, ГУ МЧС России по Тверской области в 2019 году за Полищуком В.К. в течение 12 месяцев 2019 года были зарегистрированы моторная лодка КАЙМАН N-285, государственный регистрационный знак №, транспортное средство MITSUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный знак №.

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения, в связи с чем на ответчика законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога за 2019 год.

    Согласно налоговому уведомлению №26768396 от 03.08.2020 с административного ответчика взыскивается недоимка по транспортному налогу за 2019 год: в размере 2 457 рублей 00 копеек, начисленная на транспортное средство MITSUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный знак №, в размере 80 рублей 00 копеек, начисленная на моторную лодку КАЙМАН N-285, государственный регистрационный знак №.

Доказательств уплаты транспортного налога за 2019 год в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что Полищук В.К. не оплатил своевременно задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 2 537 рублей 00 копеек, поэтому требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.44 ч.3 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

Пунктом 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с установленным.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ).

С учетом установленного факта просрочки в уплате транспортного налога за 2019 года, допущенной Полищуком В.К. в период с 02.12.2020 по 16.12.2020, на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога в размере 2 537 рублей 00 копеек, размер пени в сумме 5 рублей 03 копейки определен истцом правильно. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 2 537 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в размере 5 рублей 03 копейки.

В силу статей 387, 399 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог, налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 389, 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, а также жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Обязанность по уплате налога возникает при наличии объекта налогообложения и принадлежности его ответчику.

Обязанность уплачивать земельный налог, налог на имущество физических лиц возникает у лица с момента регистрации за ним прав на недвижимое имущество в ЕГРН, а прекращается эта обязанность со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий объект имущества.

Судом установлено, что объектами налогообложения являются земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, помещение с кадастровым номером №.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 23.11.2021, 05.05.2022, 17.05.2022 следует, что правообладателем указанных объектов недвижимости в заявленный в административном исковом заявлении налоговый период является Полищук В. К..

В соответствии с ч. 4 ст. 397, ч.2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

    Согласно налоговому уведомлению №54743067 от 23.09.2018 с административного ответчика взыскивается недоимка по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 28701000 за 2015, 2016, 2017 в размере 1607 рублей 00 копеек, начисленная на помещение с кадастровым номером №.

    Из налогового уведомления №45365414 от 25.07.2019 следует, что с административного ответчика взыскивается недоимка по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 28701000 за 2018 года в размере 748 рублей 00 копеек, начисленная на помещение с кадастровым номером №.

    Относимых и допустимых доказательств уплаты данных налогов, в том числе по требованиям иных налоговых инспекций, административным ответчиком не представлено.

Исходя из содержания ст. ст. 52, 409 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе произвести расчет налога на имущество физических лиц за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, т.е. в настоящем случае, с учетом выставления налогового уведомления со сроком уплаты до 03.12.2018 и со сроком уплаты до 02.12.2019, за налоговые периоды 2015, 2016, 2017, 2018 годы, о злоупотреблении налоговым органом правом, искусственном изменении сроков взыскания налогов такой расчет не свидетельствует.

    Таким образом, поскольку судом установлено, что административный ответчик не уплатил установленный законом налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 и 2017 годы в сумме 1 607 рублей со сроком уплаты 03.12.2018, и за 2018 годы в сумме 748 рублей со сроком уплаты до 102.12.2019, указанные суммы подлежат взысканию с административного ответчика.

    С учетом установления факта неуплаты Полищуком В.К. в установленный законом срок налога на имущество физических лиц, начисление налоговым органом пени на основании ст. 75 НК РФ на недоимку за 2015, 2016, 2017 год в размере 1607 рублей за период с 04.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 24 рубля 31 копейка, за период с 01.02.2019 по 10.07.2019 в сумме 66 рублей 11 копеек, за период с 11.07.2019 по 26.06.2020 в сумме 139 рублей 76 копеек, суд полагает правомерным, поэтому указанные суммы пени также подлежат взысканию с Полищука В.К.

    Согласно налоговому уведомлению №26768396 от 03.08.2020 с административного ответчика взыскивается недоимка по земельному налогу по ОКТМО 28620408 за 2019 год в размере 578 рублей 00 копеек, по ОКТМО 28620418 недоимка по перерасчету налога за 2017, 2018 и 2019 год в размере 7 364 рубля 00 копеек, начисленная на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, № со сроком уплаты до 01.12.2020.

    Доводы административного истца о том, что в налоговом уведомлении неверно указана налоговая база (кадастровая стоимость) земельных участков, своего подтверждения не нашли, опровергаются представленными сведениями из ЕГРН от 05.05.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 и пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. С учетом приведенных норм права следует признать, что довод административного ответчика о том, что необходимо принимать во внимание кадастровую стоимость объектов на момент их приобретения противоречит действующему законодательству.

Налоговые ставки, указанные в налоговых уведомлениях, соответствуют требованиям действующего налогового законодательства.

    Согласно пункту 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"), вступившему в силу 1 января 2019 г., перерасчет сумм ранее исчисленного земельного налога, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом; перерасчет в отношении земельного налога лиц не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанного налога.

    Руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком земельного налога, доказательств того, что ранее административным ответчиком земельный налог в отношении указанных земельных участков уплачивался, не представлено, суд приходит к выводу, что налоговый орган произвел перерасчет налога земельные участки за указанный период правомерно.

    При установленных обстоятельствах с Полищука В.К. следует взыскать задолженность по земельному налогу по ОКТМО 28620408 за 2019 год в размере 578 рублей 00 рублей, по ОКТМО 28620418 недоимку по перерасчету налога за 2017, 2018 и налог за 2019 год в размере 7 364 рубля.

    С учетом установленного факта неуплаты земельного налога за указанные периоды, суд находит требования налогового органа об уплате пени на недоимку по ОКТМО 28620408 за 2019 год в размере 578 рублей за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в сумме 1 рубль 15 копеек, пени на недоимку за 2017 год в размере 478 рублей за период с 29.07.2019 по 26.06.2020 в сумме 33 рубля 60 копеек, пени по ОКТМО 28620418 на недоимку за 2017, 2018, 2019 год в размере 7364 рубля за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в сумме 14 рублей 61 копейка, на недоимку за 2017 год в размере 2 962 рубля за период с 29.07.2019 по 26.06.2020 в сумме 208 рублей 18 копеек законными и обоснованными.

    Доводы о том, что налоговым органом повторно взыскиваются налоги и пени, с учетом решения Калининского районного суда Тверской области по делу № 2а-1378/2021 от 06.08.2021 по иску МИФНС № 9 по Тверской области к Полищуку В.К. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу, пени, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 02.03.2021 по делу № 2а-1378/2021, решения Калининского районного суда Тверской области по делу 2а-253/2021 от 18.02.2021 по иску МИФНС № 9 по Тверской области к Полищуку В.К. о взыскании задолженности по пени по земельному и транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, решения Калининского районного суда Тверской области по делу 2а-920/2021 от 07.06.2021 по иску МИФНС № 9 по Тверской области к Полищуку В.К. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам и пени, определения Калининского районного суда Тверской области по делу 2а-383/2021 от 17.03.2021 по иску МИФНС № 9 по Тверской области к Полищуку В.К. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени, решения Калининского районного суда Тверской области по делу 2а-1019/2018 от 18.06.2018 по иску МИФНС № 9 по Тверской области к Полищуку В.К. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), пени, штрафа, своего подтверждения не нашли.

Таким образом, заявленные административным истцом требования, в редакции от 29.04.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, положений п. 6 ст. 52 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области в размере 533 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 537 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 02.12.2020 ░░ 16.12.2020 ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 28620408 ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 578 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 28620418 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017, 2018 ░ ░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 364 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 28620408 ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 578 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2020 ░░ 15.12.2020 ░ ░░░░░ 1 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 478 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.07.2019 ░░ 26.06.2020 ░ ░░░░░ 33 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ 28620418 ░░ ░░░░░░░░ ░░ 2017, 2018, 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 7364 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2020 ░░ 15.12.2020 ░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 962 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.07.2019 ░░ 26.06.2020 ░ ░░░░░ 208 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015, 2016, 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 607 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 748 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 2015, 2016, 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1607 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.12.2018 ░░ 31.01.2019 ░ ░░░░░ 24 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2019 ░░ 10.07.2019 ░ ░░░░░ 66 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 11.07.2019 ░░ 26.06.2020 ░ ░░░░░ 139 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░ 13 326 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 533 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2022 ░░░░.