Решение от 24.03.2023 по делу № 2-1464/2023 (2-6439/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-1464/2023

УИД 21RS0025-01-2022-008572-80

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2023 года                                                                                                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Московкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Егорову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Егорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Саммит» (Общество) и Егоровым Д.В. был заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению (Приложение №).

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п.13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Егоровым Д.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Истец просит взыскать с Ответчика Договор задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата перехода права требования) в сумме 135.203,60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 35.000 руб.; сумма задолженности по процентам - 70.000 руб.; сумма задолженности по штрафам - 30.203,60 руб.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Мировым судьей Судебный участок № 4 Московского района г.Чебоксары вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Просит суд взыскать с Егорова Д.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата перехода права требования) по договору № в размере 135.203,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.904,08 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, надлежащим образом извещены о слушании дела, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

На судебное заседание ответчик Егоров Д.В., его представитель Проказова Т.Н. не явились, извещены надлежаще о слушании дела, ранее исковые требования не признали, указав, что ранее решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № ООО «АйДи Коллект» отказано в удовлетворении исковых требований к Егорову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 135.203,60 руб., заключенному между ООО МФК «Саммит» и Егоровым Д.В. в размере 35.000 руб., т.е. по аналогичному иску. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд производство по делу прекратить, также указал, что срок исковой давности истцом пропущен.

Третье лицо ООО МФК «Саммит» на судебное заседание не явился, извещены надлежаще о слушании дела, своих возражений суду не представили.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Егорова Д.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 135.203,60 руб., а также госпошлину в размере 3.904,08 руб.

При этом, ранее решением Московского районного суда г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № постановлено:

«ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к Егорову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 135.203,60 руб., отказать в полном объеме».

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ., предметом рассмотрения которого являлись заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФК «Саммит» и Егоровым Д.В. в размере 35.000 руб., производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, суд

О п р е д л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Егорову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 135.203,60 руб., а также госпошлину в размере 3.904,08 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья                                                                                 Т.В. Иванова