Решение по делу № 2-1531/2014 от 06.02.2014

№ 2-1531/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20марта 2014 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.А. Беловой, при секретаре Козловой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова В.А. к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении трудовой пенсии незаконным, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Филимонов В.А. обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в чем ему было отказано решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии. Из специального стажа Филимонова В.А. были исключены периоды работы электрогазосварщиком в совхозе «Перевесинский», <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что документов, подтверждающих занятость полный рабочий день на резке, ручной сварке не представлено.

Филимонов В.А.. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №2.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дубровина И.К. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Филимонов В.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Филимонов В.А. работал в должности электрогазосварщика, был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке. Несмотря на это, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Филимонову В.А. было отказано в назначении пенсии. Из специального стажа истца были исключены периоды работы электрогазосварщиком в совхозе «Перевесинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что отказ ответчика в назначении пенсии является незаконным, поскольку в указанные периоды времени истец был занят на резке и ручной сварке, сваривал металлоконструкции для объектов сельскохозяйственной сферы. Всю работу Филимонов В.А. выполнял в спецодежде, работал полный рабочий день. Просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика засчитать в специальный стаж периоды работы истца газоэлектросварщиком в совхозе «Перевесинский», <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию со дня обращения за назначением.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности Александрова О.И. исковые требования Филимонова В.А. не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Филимонов В.А. действительно обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2. ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> была проведена проверка документов, личного дела, приказов, лицевых счетов Филимонова В.А. и решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении льготной пенсии по Списку № 2, в связи с отсутствием права на получение пенсии. Периоды работы Филимонова В.А. газоэлектросварщиком в совхозе «Перевесинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обоснованно исключены из специального стажа, поскольку никаких документов, подтверждающих занятость истца полный рабочий день на резке и ручной сварке не представлено. Не оспаривала, что с учетом указанных периодов у Филимонова В.А. возникает право на получение пенсии по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ года. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно разделу ХХХIII позиция 23200000-19756 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, право на получение пенсии на льготных условиях имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Истец утверждает, что он работал электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, был занятым на резке и ручной сварке в совхозе «Перевесинский»,<адрес> полный рабочий день.

В обосновании доводов истца судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что в спорные периоды истец работал электрогазосварщиком в совхозе «Перевесинский», был занят на резке и ручной сварке полный рабочий день, работу осуществлял в спецодежде, в работе применял только ручную сварку, поскольку автоматических аппаратов для сверки на предприятии не было.

Из представленной истцом копии трудовой книжки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Филимонов В.А. принят на работу газоэлектросварщиком в совхоз «Перевесинский», ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по собственному желанию, далее истец вновь был принят в тот же совхоз газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленные в суд письменные доказательства и пояснения свидетелей согласуются между собой, не доверять им оснований не имеется.

С учетом изложенного выше суд считает неправомерным отказ в зачете спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2, поскольку в судебном заседании было установлено, что истец работал в спорные периоды в должности электрогазосварщика, был занят на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для исключения из специального стажа периодов работы Филимонова В.А. в должности электрогазосварщика в совхозе «Перевесинский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем они подлежат зачету в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии.

С учётом зачета спорных периодов работы истца в специальный стаж, достижения истцом необходимого возраста, досрочная трудовая пенсия должна быть назначена истцу в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филимонова В.А. к ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по Списку № Филимонову В.А..

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> засчитать Филимонову В.А. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по подп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в совхозе «Перевесинский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ГУ УПФ РФ № по Москве и <адрес> назначить Филимонову В.А. досрочную трудовую пенсию по подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2014 года

Федеральный судья И.А. Белова