Решение по делу № 2а-2027/2021 от 17.03.2021

2а-2027/2021

УИД № 61RS0002-01-2021-000309-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи А.В. Семеняченко,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к Королевой Татьяне Александровне о взыскании налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование административного иска административный истец (далее- Инспекция) пояснила, что в соответствии со ст. 229 НК РФ Королева Т.А. предоставила в налоговый орган декларацию на доходы физических лиц за 2019г.

Ей исчислен налог в сумме 2938 руб., который в срок ею не уплачен.

Требованием от 17.01.2020 г. № 4681 Королева Т.А. уведомлена о недоимки по налогу и пени, рассчитанные в сумме 97,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.11.2020 г. инспекции отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, Инспекция извещены судом надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени, дате и месте его проведения надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял все меры для надлежащего извещения административного ответчика о времени, дате и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его места жительства, возвращено по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 229 НК РФ Королева Т.А. предоставила в налоговый орган декларацию на доходы физических лиц за 2019г.

Инспекцией исчислен налог в сумме 2938 руб., который в срок административным ответчиком не уплачен. Требованием от 17.01.2020 г. № 4681 Королева Т.А. уведомлена о недоимки по налогу, так же в соответствии со ст. 75 НК ей начислены пени в сумме 97,51 руб.

Срок исполнения требования установлен до 11.02.2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.11.2020 г. инспекции отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В суд Инспекция обратилась с иском 20.01.2021 г., т.е. за пропуском шестимесячного срока, установленного законом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 48 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" предусмотрено, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление административного искового заявления с указанием на то обстоятельство, что по причине сбоя программного обеспечения в срок не подготовлен пакет документов на взыскание сумм задолженности.

Вместе с тем указанная административным истцом причина пропуска не может быть признана судом уважительной, поскольку не имеет место наличие непреодолимых обстоятельств, не позволивших административному истцу обратиться с настоящим административным иском в установленный законом срок.

Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока.

При этом, суд принимает во внимание, что 17.11.2020г. мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском шестимесячного срока на его подачу.

Пропуск срока подачи административного искового заявления является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к Королевой Татьяне Александровне о взыскании налогов и пени.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий                Семеняченко А.В.