Решение по делу № 2-9529/2019 от 09.10.2019

Дело №2-9529/2019

38MS0103-01-2019-002680-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года      Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Бостановой С.Б.,

при секретаре                    Музыка Я.В.

при помощнике Андриановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ к Соснину С.А, о взыскании в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел РФ обратился в суд с иском к Соснину С.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 5 738 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16.07.2017 г. с Российской Федерации в Лице МВД России за счет казны российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей, убытки в размере 28 174,70 рублей, судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 1 233,83 рублей в пользу ФИО5 Основанием для взыскания с РФ в лице МВД России за счет казны РФ указанной суммы послужило признание в судебном порядке незаконными действий должностного лица органа внутренних дел участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Илимский» майора полиции Соснина С.А., при проведении им дополнительной проверки сообщения ФИО5 Впоследствии ФИО5 заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных им по гражданскому делу №. Определением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 удовлетворено частично, взыскано с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в возмещении судебных расходов на копировальные услуги 168 рублей, расходы на проезд 70 рублей. Расходы по составлению искового заявления 5500 рублей, а всего 5 738 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислены денежные средства в размере 5 738 рублей по исполнительному листу, выданному судом ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда от 21.09.2017 г., тем самым Российской Федерации причинен ущерб в указанном размере незаконными действиями должностного лица, в связи с чем, истец просит взыскать в порядке регресса с Соснина С.А. денежные средства в размере 5 738 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16.07.2017 г. с Российской Федерации в Лице МВД России за счет казны российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей, убытки в размере 28 174,70 рублей, судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 1 233,83 рублей в пользу ФИО5

Основанием для взыскания с РФ в лице МВД России за счет казны РФ указанной суммы послужило признание в судебном порядке незаконными действий должностного лица органа внутренних дел участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Илимский» майора полиции Соснина С.А., при проведении им дополнительной проверки сообщения ФИО5

В последствии ФИО5 заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных им по гражданскому делу №. Определением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 удовлетворено частично, взыскано с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в возмещении судебных расходов на копировальные услуги 168 рублей, расходы на проезд 70 рублей. Расходы по составлению искового заявления 5500 рублей, а всего 5 738 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислены денежные средства в размере 5 738 рублей по исполнительному листу, выданному судом ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда от 21.09.2017 г., тем самым Российской Федерации причинен ущерб в указанном размере незаконными действиями должностного лица

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред. Причиненный гражданами организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения. Для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред. Причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению лот их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Таким образом, МВД России вправе от имени Российской Федерации обратиться в суд с исковым заявлением в порядке регресса о взыскании с виновного лица причиненного ущерба в указанном размере.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании в порядке регресса с ответчика денежных средств в размере 5 738 рублей подлежат удовлетворению.

Также суд счел необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ к Соснину С.А, о взыскании в порядке регресса денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Соснина С.А. в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 5 738 рублей.

Взыскать с Соснина С.А. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: