Решение по делу № 2-1575/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1575/2023

УИД: 44RS0026-01-2023-000310-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при помощнике судьи         Яковлевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Максимовой Ольге Геннадьевне, Свиридовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Максимовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что 02.02.2021 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и БН (заемщик) был заключен кредитный договор № 89748, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства 227 272,73 руб. на условиях возврата и уплаты процентов. БН умерла ..., наследником является Максимова О.Г. На 10.01.2023 задолженность по договору составляет 208 306,00 руб., в т.ч. просроченный основной долг 186 653,82 руб., просроченные проценты 21 652,18 руб. Со ссылкой на ст.ст. 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с Максимовой О.Г. задолженность в размере 208 306,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 283,06 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.

В деле имеется ходатайство истца о запросе наследственного дела, установлении круга наследников, привлечении их в качестве ответчиков.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Свиридова А.В.

Ответчик Максимова О.Г. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Свиридова А.В. извещена по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, без вручения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Сведений о том, что ответчики не могли получить судебное извещение в силу объективных обстоятельств, у суда на день рассмотрения дела нет, в связи с чем считаются извещенными надлежащим образом.

С согласия истца, которое изложено в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.02.2021 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и БН (заемщик) был заключен кредитный договор № 89748, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства 227 272,73 руб. на условиях возврата (60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5636,10 руб.) и уплаты процентов (16,90% годовых).

Из выписки по счету, открытому в рамках кредитного договора, видно, что БН пользовалась предоставленными Банком денежными средствами, вносила денежные средства в счет погашения кредита.

Установлено, что БН dd/mm/yy умерла, данный факт подтвержден свидетельством о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность Бодориной Н.Г. по исполнению кредитного обязательства не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно запрошенному наследственному делу, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник БН первой очереди по закону – дочь Свиридова А.В.

Дочь БН – БК, муж БН – БВ, мать БН – ЯЕ оформили заявление об отказе от причитающегося им наследства в пользу Свиридовой А.В.

Наследственное имущество состоит из нежилого помещения по адресу: ..., земельного участка в ..., а также садового дома и иных построек, находящихся на указанном земельном участке.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Свиридовой А.В. dd/mm/yy.

Задолженность по кредитному договору от 02.08.2021 № 89748, согласно представленному расчету, составляет 208 306,00 руб., в т.ч. просроченный основной долг 186 653,82 руб., просроченные проценты 21 652,18 руб.

Долг подлежит взысканию с правопреемника БН – Свиридовой А.В., наследника, принявшего наследство.

В данном случае размер долга не превышает стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя <данные изъяты>

Оснований для взыскании долга с Максимовой О.Г. не имеется, они не является ни наследником по закону первой очереди, ни наследником по завещанию.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Со Свиридовой О.Г. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 11 283,06 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Свиридовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Свиридовой Анастасии Владимировны <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 89748 от 02.02.2021 в размере 208 306 руб. (в т.ч. просроченный основной долг 186 653,82 руб., просроченные проценты 21 652,18 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 11 283,06 руб., всего взыскать сумму 219 589 (двести девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 06 коп.

Иск к Максимовой О.Г. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года