Дело № 2-1151/2024
УИД: 39RS0004-01-2024-000182-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности
05 марта 2024 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при секретаре Ланиной Е.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору кредитной карты № 0031775604, заключенному 25 августа 2015 года, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 88 922,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 867,66 руб.
В ходе рассмотрения дела из представленных материалов наследственного дела установлено, что родители умершего ФИО2: ФИО3 и ФИО4 - обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу его супруги ФИО1
ФИО1 с 20 января 2011 года, то есть на момент смерти заемщика, состояла в браке с ФИО2 (л.д. 116), является собственником автомобиля «Хундай Санта Фе» (л.д. 118-119), приобретенного 17 марта 2018 года, то есть в период брака с ФИО2
Поскольку данное имущество в силу действующего законодательства является совместным имуществом супругов ФИО7, ФИО1 фактически приняла наследство ФИО2 в виде его супружеской доли в указанном автомобиле, в связи с чем определением суда от 05 марта 2024 года на основании ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 ноября 2017 года по 28 ноября 2027 года, то есть на момент подачи в суд иска по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области зарегистрирована по адресу: <адрес>, что к территориальной подсудности Московского районного суда г. Калининграда не относится, в связи с чем судом инициирован вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Участвующие в рассмотрении дела лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти заемщика ФИО2 требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.
Поскольку на момент обращения АО «Тинькофф Банк» в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО2 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам после смерти ФИО2 истец может обратиться к принявшему наследство наследнику, при этом иск кредитора наследодателя к наследнику, принявшему наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку иск предъявлен к ответчику - физическому лицу, местом регистрации которого является Ленинградский административный район Калининградской области, относящийся к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г. Калининграда, дело было принято Московским районным судом г. Калининграда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ | ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░ 2024 ░░░░ | |||
░░░░░ ░░░░░ | ||||
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░░ | ░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░░ | |
░░░░░░░░░ | ░.░. ░░░░░░ | ░░░░░░░░░ | ░.░. ░░░░░░ | |
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░№ 2-1151/2024 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ | ||||
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ |