Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года                                                                                    г.Иркутск

           Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием ответчика Коломейцева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Переход» к Коломейцев С.П. о взыскании процентов и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

           В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что Дата Арбитражный суд ........ области вынес решение по исковому заявлению ООО «Переход» к ИП Коломейцев С.П. о взыскании основного долга по договору поставки от Дата, в размере 99 990 рублей 31 копейки, неустойки в размере 58 791 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 719 рублей 62 копеек. Данное решение суда оставлено без изменений постановлением ........ арбитражного апелляционного суда от Дата. Дата определением Арбитражного суда ........ области отказано в удовлетворении заявления ИП Коломейцев С.П. о приостановлении исполнительного производства от Дата, возбужденного судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП УФССП России по ........ области на срок до Дата. Дата определением Арбитражного суда Адрес отказано в удовлетворении заявления Коломейцев С.П. о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда ........ области от Дата. В решении Арбитражного суда ........ области от Дата принят во внимание расчет неустойки на дату подачи искового заявления, а именно Дата, но решение суда до сих пор не исполнено должником. В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет 53 659 рублей 31 копейку. Истец просил суд взыскать с Коломейцев С.П. в пользу ООО «Переход» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 659 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 рублей.

           В судебное заседание представитель истца Пугачева Т.В., действующая на основании доверенности, не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

           Ответчик Коломейцев С.П. в судебном заседании иск не признал, указал на его сложное материальное положение, просил в удовлетворении иска отказать, снизить размер взыскиваемых процентов, учитывая его состояние здоровья и материальное положение.

           Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

           Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

           В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

           Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

           Дата решением Арбитражного суда ........ области частично удовлетворён иск ООО «Переход», с ИП Коломейцев С.П. взысканы основной долг по договору поставки от Дата в размере 99 990 рублей 31 копейки, неустойка в размере 58 791 рублей 73 копеек за период с Дата по Дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 719 рублей 62 копеек, всего 164 501 рубль 66 копеек. Данное решение арбитражного суда вступило в законную силу Дата.

           Судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП УФССП России по ........ области Дата возбуждено исполнительное производство -ИП, на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению арбитражного суда.

           Из материалов исполнительного производства следует, что Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Коломейцев С.П. в связи с исполнением решения суда от Дата на общую сумму 164 501 рубль 66 копеек, последний платеж был совершен Дата по квитанции СПИ .

           Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленные истцом периоды судом проверен с учетом сведений о погашении ответчиком задолженности, имеющихся как в материалах настоящего гражданского дела, так и в материалах представленного суду исполнительного производства, арифметически верен, составлен с учетом требований гражданского законодательства, и не оспорен ответчиком. При этом, заявленные истцом ко взысканию проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, не являются вторично начисленными процентами, а данная сумма процентов рассчитана за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами.

           Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

           Доводы ответчика в обоснование просьбы о снижении суммы заявленных ко взысканию процентов на основании ст.333 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты имеют иную правовую природу, чем неустойка (штраф, пеня) за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

           При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 743 рублей (платежное поручение от Дата).

           Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 54 рублей 78 копеек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 659 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 743 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 54 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

........

........

........

........

........

2-1622/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Переход"
Ответчики
Коломейцев С. П.
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутск
Судья
Островских Ярослав Валерьевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky.irk.sudrf.ru
03.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2017Передача материалов судье
07.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2017Судебное заседание
21.04.2017Судебное заседание
02.05.2017Судебное заседание
02.05.2017Судебное заседание
30.05.2017Судебное заседание
22.06.2017Судебное заседание
27.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее