Решение по делу № 22К-36/2022 от 17.01.2022

Судья Вохминцева Е.М.

Дело № 22-36/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2022 года                                                                 г. Биробиджан

Судья суда ЕАО Сизова А.В., изучив материал по жалобе заявителя - конкурсного управляющего ООО «Системы и сети» (далее ООО «<...>») Ю. на действие (бездействие) следователя СО УФСБ России по Амурской области В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 9 сентября 2021 отказано в принятии жалобы заявителя Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) следователя СО УФСБ России по Амурской области В., которым отказано в снятии ареста, наложенного на имущество ООО «<...>», применённого указанным должностным лицом в рамках уголовного дела № <...>, возбуждённого в отношении руководителя ООО «<...>».

Данное решение Благовещенского городского суда Амурской области было обжаловано заявителем Ю. в апелляционном порядке.

22 ноября 2021 года постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции удовлетворено обращение исполняющего обязанности председателя Амурского областного суда Р об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционной жалобы, с направлением материалов в суд Еврейской автономной области.

Изучив материалы дела, считаю, что они подлежат возвращению в Благовещенский городской суда Амурской области.

В соответствии со ст. 389.4. УПК РФ апелляционные жалоба на приговор или иное решение суда 1-й инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Заявитель Ю. не является в рамках данного дела обвиняемым либо осуждённым. Согласно постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 9 сентября 2021 года ему предоставлено право на обжалование в течение 10 суток со дня провозглашения вышеуказанного постановления.

Апелляционная жалоба Ю. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области подана по истечению установленного судом срока на его обжалование, без заявления ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Указанные требования судом не выполнены, в связи, с чем материалы подлежат снятию и направлению в суд, постановивший обжалуемое решение, для выполнения требований ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

Руководствуясь ст.389.11 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Снять материал по жалобе заявителя - конкурсного управляющего ООО «<...>» Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ с апелляционного рассмотрения и возвратить в Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья                                                                                                          А.В. Сизова