Решение по делу № 9-1424/2020 от 09.11.2020

Материал № 9-1424/2020

(вх. № 5480 от 09.11.2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 ноября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с иском Крутова ФИО5 к Ковалёнок ФИО6 о снятии ареста с имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Крутов Д.Д. обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) заложенное имущество транспортное средство марки < ИЗЪЯТО > Год выпуска: < Дата >, VIN: № Кузов: № Шасси: - Цвет: серый, Рабочий объем (см3): 1997 Мощность (кВт/л.с.): 136/100,03 Тип: легковой седан.

Изучив материал, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению истцу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из иска, заявитель просит снять наложенный судебными приставами-исполнителями арест с транспортного средства «< ИЗЪЯТО >», переданного заявителю должником и находящегося по месту проживания заявителя: < адрес >, то есть в Московском районе г. Калининграда.

Согласно п. 11.2 договора залога стороны договорились о том, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, займодатель обращается в Первый Арбитражный Третейский суд, стороны договорились о рассмотрении спора единолично судьей, назначенным председателем суда или заместителем председателя суда, а также дело может быть передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

Исходя из указанных условий договора залога, стороны не определились с подсудностью рассмотрения споров.

Таким образом, дело не подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Калининграда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Крутову ФИО7 иск к Ковалёнок ФИО8 о снятии ареста с имущества со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с надлежаще оформленным иском в Московский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: