Решение по делу № 2-4261/2022 от 16.06.2022

                   Дело № 2-4261/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г.                                                       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Перекатову Валерию Васильевичу о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Перекатову В.В., указав, что между Проценко А.В. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису ОСАГО ХХХ №, как владельца автомобиля «Хендэ», государственный знак №. 10.11.2019 года произошло ДТП с участием данного автомобиля под управлением Перекатова В.В. и пешехода Немчинова Е.Ю. Согласно административного материала, ДТП произошло вследствие того, что водитель Перекатов В.В. совершил наезд на пешехода Немчинова Е.Ю., лежащего на проезжей части дороги, после чего, в нарушение ст.12.27 КоАП РФ, покинул место ДТП. В результате ДТП Немчинов Е.Ю. скончался. АО «АльфаСтрахование» за причинение вреда действиями Перекатова В.В. по полису ОСАГО ХХХ № осуществило страховые выплаты в отношении Немчиной Т.Н. в размере 475 000 рублей в счет страхового возмещения за причинение вреда жизни, и в размере 25 000 рублей – страховая выплата за расходы на погребение.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Перекатов В.В. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 4, ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

          В силу ч.6, 7 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

       Как следует из п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

       В силу п.6,7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

       Согласно ч. «г», п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 10.11.2019 года в 01:00 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого был совершен наезд на пешехода, лежащего на проезжей части дороги.

Согласно справке по указанному дорожно-транспортному происшествию водитель Перекатов В.В., управляя автомобилем марки Хендэ Солярис, гос. рег. знак № совершил наезд на неустановленного пешехода, лежащего на проезжей части. Собственником указанного автомобиля является Проценко А.В. После происшествия транспортное средство находится на месте ДТП (л.д.13-14).

Умерший пешеход является Немчиным Евгением Юрьевичем, что подтверждается актом опознания неопознанного трупа от 11.11.2019 года. Он был опознан материю Немчиной Татьяной Николаевной (л.д.15-16).

Автомобиль марки Хендэ Солярис, гос. рег. знак № застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, полис ХХХ №. Страхователем является Проценко А.В. Согласно указанному страховому полису срок страхования с 16.04.2019 года по 15.04.2020 года. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Проценко А.В., Перекатов В.В. Кириллов Е.В. Волков А.Б. (л.д.17-18).

На основании заявления о страховой выплате, документа, удостоверяющего личность, реквизитов для перечисления денежных средств, генеральной доверенности с правом получения страхового возмещения, копии постановления о возбуждении уголовного дела, копии свидетельства о смерти, копии свидетельства о рождении, справки с места ДТП, акта опознания трупа (л.д.25-29, 30-35, 36-37, 38, 45-46, 48) Немчиной Татьяне Николаевне было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2019 года (л.д.22) и в размере 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2019 года (л.д.24).

Настоящим иском истец предъявляет требование к Перекатову В.В. о возмещении страховой выплаты, поскольку он, причинив вред в результате ДТП, скрылся с места ДТП.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

        Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от 11.11.2019 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ.

В рамках указанного уголовного дела были составлены протоколы допроса свидетелей от 04.12.2019 года, от 02.06.2020 года и от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Шишлова С.А. ДД.ММ.ГГГГ от 04.12.2019 года, 10.11.2019 года примерно в 01 часов 00 минут он, двигаясь на автомобиле «Фольксваген Пассат», гос. рег. знак. № по участку проезжей части д. Торбеево, расположенной в д.<адрес> по направлению движения со стороны д. Полушкина в сторону г. Железнодорожный по своей полосе, почувствовал, что его автомобиль, по чему то проехал, и, не придав этому значения, он, не останавливаясь, продолжил свой путь домой.

Как следует из протокола допроса Всканяна Армена Левановича от ДД.ММ.ГГГГ от 02.06.2020 года он 10.11.2019 года примерно в 11 часов 30 минут двигался по автодороге «Зюзино-Полушкино-Н.Милет» со стороны <адрес>, управляя автомобилем марки «Балава-1220 FO» с гос.рег.знаком №. Он увидел, что встречная автомашина поморгала ему фарами или просто произошел блик. Подумав, что впереди стоят сотрудники полиции, он снизил скорость и, проезжая возле здания слева с коричневым забором, увидел, что на проезжей части дороги лежит мужчина, лицом к нему. Туловище располагалось немного по диагонали, ногами к правой обочине и частично на проезжей части. В это время его стал обгонять легковой автомобиль, марку, цвет и гос. номер которого он не запомнил. Данный автомобиль произвел наезд на тело, в результате его откинуло вперед на 1,5-2 метра. Автомобиль, не останавливаясь, проехал в сторону полигона.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля Перекатова Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 мин. он двигался на автомобиле марки Хендэ Солярис, гос.рег.знак № на котором он работал в должности водителя такси, по участку проезжей части мимо дома №50, расположенного в <адрес>, в сторону <адрес>. Проехав информационный знак окончания Раменского район, он увидел на своем пути, что на проезжей части лежит предмет непонятной формы, похожий на мешок. В тот момент он начал останавливаться, но вовремя остановиться не смог и проехал по указанному предмету, и тут же остановился на правой по ходу его движения обочине. Выйдя из своего автомобиля, он подошел к данному предмету и увидел, что это лежит мужчина без признаков жизни, после чего он сразу же вызвал на место скорую помощь и сотрудников полиции. Через некоторое время на место происшествия прибыл экипаж ДПС и бригада скорой помощи. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть данного мужчины, далее, сотрудники полиции с его участием произвели необходимые замеры и составили дорожный материал, с которым он ознакомлен и был согласен.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2019 года место дорожно-транспортного происшествия расположено у <адрес>. На месте происшествия находился автомобиль марки «Хендэ Солярис», гос.рег.знак. № в пятидесяти метрах от места наезда на пешехода.

Как следует из протокола допроса эксперта Сивуха В.Н., составившего экспертное заключение в рамках уголовного дела, от 09.05.2020 года, причиной смерти Немчина Е.Ю. явилась тупая сочетанная травма с повреждением головы, туловища, конечностей потерпевшего. Согласно обстоятельствам данного ДТП, Немчин Е.Ю. в момент наезда находился в вертикальном положении на проезжей части. Характер повреждений и их локализация свидетельствует о том, что первичное столкновение с потерпевшим явился автомобиль вагонной компоновки кузова. При таком типе столкновения происходит отбрасывание тела от автомобиля вперед на дорожное покрытие по ходу движения транспортного средства. Нельзя исключить, что данным транспортным средством мог быть совершен переезд через тело потерпевшего других транспортных средств, движущихся в попутном направлении. Результатами исследования, установлено, что все повреждения у Немчина Е.Ю. являются прижизненными. Тем самым достоверно разграничить все причиненные Немчину Е.Ю. повреждения не представляется возможным. Все установленные повреждения в данном случае входят в ежиный комплекс установленной у него сочетанной тупой травмы тела.

В соответствии с постановлением следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» на основании п.1 ч.1. ст. 208 УК от 13.12.2020 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

До настоящего времени предварительное следствие не возобновлялось.

Таким образом, вина Перекатова В.В. в причинении смерти Немчину Е.Ю. в результате ДТП от 10.11.2019 года не установлена.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела № Перекатов В.В., совершив наезд на Немчина Е.Ю. место ДТП не покидал, напротив, он вызвал сотрудников полиции и бригаду скорой помощи, о чем свидетельствует протокол допроса свидетеля Перекатова В.В. от 03.02.2020 года и протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2019 года

По смыслу ст. 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, ответственным за причиненный вред только при наличии причинно-следственной связи между причинененным вреда и действием (бездействием) лица, в результате которого указанный вред был причинен.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлена причинно-следственной связь между действиями Перекатова В.В., а именно наездом на Немчина Е.Ю., и смертью Немчина Е.Ю. в результате данного наезда, поскольку наезд на Немчина Е.Ю. был совершен неоднократно и другими водителями.

Кроме того, довод истца о том, что Перекатов В.В. скрылся с места происшествия, не соответствует действительности, что подтверждается материалами уголовного дела № №.

Таким образом, принимая во внимание, что вина ответчика в причинении смерти Немчину Е.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2019 года не установлена, учитывая, что ответчик место ДТП от 10.11.2019 года не покидал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Перекатова В.В. денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований к Перекатову В.В. отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Перекатову Валерию Васильевичу (паспорт серии № №) о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                             Судья                                                  О.М. Быкова

В окончательной форме

решение принято 29 декабря 2022 г.