Решение по делу № 2-3482/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-3482/19 12 декабря 2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Бикташевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессмертных Елены Юрьевны к Газалову Антону Георгиевичу о взыскании денежных средств, расторжении договора,

У с т а н о в и л :

    Бессмертных Е.Ю. обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Адвокатской консультации № 13 адвокату Газалову А.Г. о взыскании денежных средств в размере 70000 рублей за неоказанные услуги, почтовые расходы, судебные расходы в размере 30000 руб. В обосновании иска указано, что адвокат Газалов А.Г. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, неверно определил подсудность спора, длительное время не предъявлял исковое заявление, не сообщил клиенту о том, что 16.01.2019г. состоится последнее судебное заседание, скрыл факт того, что необходимо привлечь свидетелей, начал общаться с ответчиком. Из-за неквалифицированной юридической помощи в удовлетворении иска Бессмертных Е.Ю. было отказано. 21.12.2018г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении соглашения, которое возвращено за истечением срока хранения.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования, просила расторгнуть соглашение от 16.04.2018г. № 22/18, взыскать с адвоката Газалова А.Г. вознаграждение в размере 70000 рублей, судебные расходы в размере 30000 руб. ( л.д.57-60)

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не исполнил принятые обязательства, длительное время не предъявлял иск, далее допустил множество ошибок, которые повлекли за собой отказ в удовлетворении заявления истицы, из-за разглашения сведений, ставших известными ответчику в рамках оказания юридической помощи, доверие истицы было утрачено, в связи с чем она выразила свою волю на расторжение соглашения.

Ответчик в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, указывая, что юридическая помощь была оказана надлежащим образом, заявление не подавалось по причине затягивания передачи доверителем документов (л.д.38-41)

Поскольку истица извещена надлежащим образом, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами документы и письменные объяснения, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 года между истцом Бессмертных Е.Ю. и адвокатом Газаловым А.Г. заключено соглашение № 22/18 об оказании юридической помощи(л.д.16)

Предметом договора является подготовка и составление иска, его предъявление в суд и представительство в суде первой инстанции интересов Никифоровой Л.А.

В соответствии с п.2 договора цена услуг определена сторонами в размере 70 000 рублей, которые оплачены истицей 19.04.2019г., что подтверждено квитанцией ( л.д.17)

Согласно пункту 2.5 Соглашения в случае прекращения соглашения до исполнения поручения полностью доверителю возвращается уплаченное им вознаграждение за исключением той его части, которая подлежит выплате адвокату за фактически выполненную работу.

Рассматривая требование о расторжении соглашения № 22/18 от 16.04.2018 года, суд исходит из следующего.

Из пп. 1, 2, 4, 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются, положениями главы 39 ГК РФ и Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истцом в адрес ответчика 21.12.2018г. направлено заявление о расторжении соглашения и возврате уплаченных денежных средств. ( л.д.19-20)

Таким образом, право истца отказаться от договора прямо предусмотрено как законом, так и соглашением от 16.04.2018г.

Поскольку заявление о расторжении соглашения ответчиком не получено, конверт возвращен за истечением срока хранения, то в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ риск не получения почтовой корреспонденции несет адресат. В связи с чем, учитывая вышеизложенное, соглашение от 16.04.2018г. считается расторгнутым с 24.12.2018г. (л.д.20 оборот).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оказание адвокатом юридической помощи своему доверителю должно иметь определенные результаты.

При этом, буквальное толкование положений договора не свидетельствует о достижении конкретного результата исполнителем.

Это также противоречило бы позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 23 января 2007 года N 1-П, согласно которой оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление предъявлено в августе 2018г. по причине не предоставления необходимых документов со стороны истицы и Никифоровой Л.А. не опровергнуты, материалы дела содержат копию заявления, подготовленного ответчиком, копии протоколов предварительных судебных заседаний, из которых усматривается, что ответчик участвовал во всех предварительных слушаниях, отсутствие ответчика в основном судебном заседании 16.01.2019г. обусловлено отзывом доверенности истицей, ответчиком проведена беседа со свидетелями, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком частично исполнены обязательства.

Ответчик не принял участие в судебном заседании суда первой инстанции, учитывая объем выполненной работы, в пользу истицы подлежит взысканию 14000 рублей, что соответствует 1/5 от всего объема, невыполненных обязательств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов истцом представлен договор № ФЛ-07/2019-06 от 10.07.2019г., предметом которого является ознакомление с материалами дела, подготовка жалобы в адвокатскую палату, подготовка искового заявления в суд, представление интересов в суде в двух судебных заседаниях.

Факт оплаты подтвержден квитанцией от 13.07.2019г.(л.д.7)

Указанные расходы должны быть отнесены к судебным издержкам и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком. Учитывая требования разумности, принимая во внимание количество судебных заседаний, участие в них представителя истца, сложность дела, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10 000 рублей.

При подачи истца истица ошибочно руководствовалась положениями Закона « О защите прав потребителя», в связи с чем не произвела оплату госпошлины. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 560 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Бессмертных Елены Юрьевны удовлетворить в части.

Считать соглашение № 22/18 на оказание юридической помозщи от 16.04.2018г, заключенное между адволкатом Газаловым Антоном Георгиевичем и Бессмертных Еленой Юрьевной, расторгнутым.

Взыскать в пользу Бессмертных Елены Юрьевны с адвоката Газалова Антона Георгиевича денежные средства в размере 14000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Газалова Антона Георгиевича госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     

Мотивированное решение суда изготовлено: 17 декабря 2019г..