Решение по делу № 2-49/2024 (2-1167/2023;) от 12.12.2023

Копия

Дело ***–49/2024                                  66RS0***-83

Мотивированное решение

принято 00.00.0000

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... 00.00.0000

Невьянский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Матвееву Сергею Валентиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Матвееву С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 79 000,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 570,00 рублей.

    В обоснование требований указано, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) по адресу: ...., с участием транспортных средств: <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением Шлыкова В.А., собственник Чумичев В.Г.; <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением Матвеева С.В., собственник ФИО5.

    Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Матвеевым С.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    На момент ДТП транспортное средство Тойота Королла было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО полис ААС ***.

    По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере <*****> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матвеев С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, так как добровольно погасил предъявленную к взысканию сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины.

Третьи лица Шлыков В.А. и Чумичев В.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 по адресу: ...., произошло ДТП, с участием транспортных средств: <*****>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Шлыкова В.А., собственник Чумичев В.Г.; <*****>, государственный регистрационный знак *** под управлением Матвеева С.В., собственник ФИО5.

    Данное ДТП произошло по вине водителя Матвеева С.В., который управлял транспортным средством <*****> в состоянии опьянении, и допустил наезд на стоящий автомобиль <*****>

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела по факту ДТП и не оспаривались ответчиком.

На момент ДТП транспортное средство <*****> было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО полис ААС ***.

СПАО «Ингосстрах» выплачено собственнику транспортного средства <*****> Чумичеву В.Г. страховое возмещение в размере <*****> рублей.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 указанной нормы в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, в соответствии с подп. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, ответчиком не представлено, что позволяет с учетом обстоятельств ДТП, повлекших выплату истцом страхового возмещения, признать установленным факт причинения ответчиком ущерба, при управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, что в свою очередь подтверждает правомерность требования истца к ответчику, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик в полном объеме погасил задолженность по регрессным требованиям истца, при этом, в большей части до предъявления иска в суд: 00.00.0000 в размере 39 000,00 рублей; 00.00.0000 в размере 38 000,00 рублей; 00.00.0000 в размере 4 600,00 рублей. Таким образом, ответчиком выплачено истцу по регрессному требованию общая сумма в размере 81 600,00 рублей.

При этом, сумма требований истца с учетом расходов по оплате государственной пошлины составляют 81 570,00 рублей.

Учитывая изложенное выше, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», предъявленных к Матвееву Сергею Валентиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 79 000,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 570,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

            Судья: И.Н. Уфимцева

    Копия верна:

            Судья:            Секретарь: