Решение по делу № 2-396/2016 от 25.02.2016

<данные изъяты>

Гр.дело № 2-396/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сухой Лог         15 июля 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Новоселовой <данные изъяты> о возмещении убытков, причинённых неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба по агентскому договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 269975,67 руб., неустойку в размере 311821,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9017,98 руб.

В судебном заседании ответчик Новоселова О.Н. пояснила, что в досудебном порядке истец к ней с претензиями по поводу указанной в иске задолженности не обращался, какие-либо переговоры с истцом до его обращения с иском в суд по поводу урегулирования вопроса относительно предъявленной в иске задолженности не проводились.

В соответствии с п.6.1. Агентского договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между истцом и ответчиком, стороны определили, что споры, возникающие между сторонами, разрешаются путем переговоров. Из содержания п.6.2. Агентского договора следует, что воспользоваться процедурами разрешения спора, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации, любая из сторон может в случае невозможности решения спора путем переговоров.

Таким образом договором установлена обязательная досудебная форма урегулирования спора.

Изучением материалов гражданского дела установлено, что доказательств соблюдения условия договора о досудебном разрешении спора истцом не представлено.

В соответствии с абз 2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подп.3 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в случает оставления иска без рассмотрения подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 214 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Новоселовой <данные изъяты> о возмещении убытков, причинённых неисполнением договора.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу ООО «Зетта Страхование» уплаченную в размере 9 017 руб. 98 коп. государственную пошлину, разъяснив право в течение года обратиться в налоговый орган по месту нахождения с заявлением о возврате государственной пошлины. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

Копии определения направить сторонам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области        В.А. Нестеров