Решение по делу № 22-1179/2021 от 29.04.2021

Судья Иванова О.А. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 мая 2021г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,

с участием:

прокурора Сафаралиева И.Н.,

защитника осужденного Васильева В.В. – адвоката Павлова В.А.,

защитника осужденного Семёнова А.В. - адвоката Красновой С.В.,

осужденных Семёнова А.В., Васильева В.В.,

рассмотрел в открытом в судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани Айтжановой А.Г. и апелляционной жалобе адвоката Винокуровой К.С. в интересах осужденного Семёнова А.В. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 22 марта 2021г., которым

Васильев Виталий Витальевич, 7 <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужден по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Семёнов Андрей Валерьевич, <данные изъяты>, судимый:

- 11.05.2017 Советским районным судом г.Астрахани по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.11.2019 постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 05.11.2019 условно-досрочно освобожден на 5 месяцев 1 день,

осужден по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время содержания Семёнова А.В. под стражей с 22 марта 2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по содержанию приговора, доводам апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав прокурора Сафаралиева И.Н., просившего приговор изменить по доводам представления, осужденных Васильева В.В., Семёнова А.В., адвокатов Павлова В.А., Краснову С.В., возражавших против удовлетворения представления и поддержавших апелляционную жалобу адвоката, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Васильев В.В. и Семёнов А.В. признаны виновными в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, массой 0,50 грамм, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он ( синонимы: PVP, a- PVP, альфа –PVP, а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Преступление совершено 11 декабря 2020г. в Кировском районе г.Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев В.В. и Семёнов А.В. виновными себя признали в полном объеме, по их ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Винокурова К.С. в интересах осужденного Семёнова А.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что назначенное Семёнову А.В. наказание является несправедливым, несоразмерно содеянному.

Просит приговор суда изменить, учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие регистрации на территории Астраханской области, положительную характеристику, наличие семьи и двух несовершеннолетних детей на иждивении, официальное трудоустройство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение дела в порядке особого производства, и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г.Астрахани Айтжанова А.Г. считая приговор незаконным в виде неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, указывает, что инкриминируемое Васильеву В.В. и Семёнову А.В. преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. Диспозиция ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации не предусматривает данный квалифицирующий признак, в связи с чем, суду первой инстанции надлежало признать обстоятельством отягчающим наказание осужденных, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что судом первой инстанции сделано не было.

При указанных обстоятельствах, просит приговор изменить, признать отягчающим наказание Васильеву В.В. и Семёнову А.В. обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; усилить Васильеву В.В. наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, усилить Семёнову А.В. наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходить к следующему.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Васильева В.В. и Семёнова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Васильев В.В. и Семёнов А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимые Васильев В.В. и Семёнов А.В. поддержали свои ходатайства, заявленные в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердили, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитниками; последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК Российской Федерации.

Действия Ваильева В.В. и Семёнова А.В. по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы адвоката, при назначении наказания судом учтены совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.

Между тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признается отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК Российской Федерации, если отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не предусмотрено в качестве признака преступления ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и не было учтено судом при оценке общественной опасности содеянного.

Судом первой инстанции было признано доказанным, что 11 декабря 2020г. Семёнов А.В. и Васильев В.В. договорились о незаконном приобретении наркотических средств для личного употребления. Реализуя задуманное, осужденные посредством телефонной связи достигли с неустановленным лицом договоренности о приобретении наркотика, перевели, через приложение «Сбербанк Онлайн», на счет последнего деньги в сумме 2000 рублей. После чего Васильев В.В. и Семёнов А.В. совместно проследовали к указанному неустановленным лицом месту закладки – подъезд №3 дома№3, расположенного по пл. К. Маркса г. Астрахани, откуда изъяли наркотическое средство.

Установленные судом конкретные обстоятельства содеянного свидетельствуют об осведомленности осужденных о намерениях друг друга, о согласованном и целенаправленном характере их совместных действий, то есть о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Однако в нарушение указанных требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждому из осужденных.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению, в соответствии с которым в действиях осужденных Васильева В.В. и Семёнова А.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подлежит признание совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 22 марта 2021г. в отношении Васильева Виталия Витальевича и Семёнова Андрея Валерьевича изменить:

- в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации признать отягчающим наказание Васильеву В.В. и Семёнову А.В. обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору;

- усилить Васильеву В.В. наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- усилить Семёнову А.В. наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Плеханова