Решение по делу № 2-220/2024 от 15.07.2024

                                            Дело № 2-220/2024

                          16RS0023-01-2023-000296-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

       28 августа 2024 года                                                    село Новошешминск

        Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Хлопунову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

                                                        УСТАНОВИЛ:

        Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратился в суд с иском к Хлопунову А.А. (далее ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено Соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 156000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик в нарушение условий соглашения не исполнял свои обязанности надлежащим образом, перестал вносить платежи в погашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед кредитором по соглашению составляет 60816,58 руб., из которых 34022,10 руб. – просроченный основной долг, 5086,50 руб. – просроченные проценты, 18921,10 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2786,89 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности, однако требование ответчиком проигнорировано.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8024 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхзбанк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Хлопунов А.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом по известному суду месту его жительства и регистрации, судебное уведомление ему вручено (л.д.49).

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Факт существенного нарушения ответчиком кредитных обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Иных доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств на день рассмотрения дела в материалы дела ответчиком не представлено, судом не добыто.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Хлопуновым А.А. заключено Соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 156000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 6 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, плановая дата платежа по 25 число каждого месяца (п. 6 Соглашения).

Пунктом 12 соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий договора, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы:

12.1.1. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

12.1.2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 156000, 00 руб., в безналичной форме путем перечисления суммы кредиты на банковский счет ответчика, открытый в АО «Россельхозбанк», кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.17-24).

Ответчик Хлопунов А.А. в нарушение условий соглашения не исполнял свои обязанности надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи в погашение овердрафта и процентов.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед кредитором по соглашению составляет 60816,58 руб., из которых 34022,10 руб. – просроченный основной долг, 5086,50 руб. – просроченные проценты, 18921,10 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2786,89 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности, однако требование ответчиком проигнорировано (л.д.25).

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга не оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Россельхозбанк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить при расчете неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты следующие периоды действия моратория на начисление неустоек и штрафных санкций: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно Постановленнию Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, продление по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 ст. 9. 1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 ст. 9. 1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного расчет неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга составит 8585, 01 руб., за неисполнение обязательств по оплате процентов - 749, 57 руб. Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 48443 руб. 18 коп.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Хлопунову А.А. о взыскании указанной задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6391 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 - 236 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Хлопунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать с Хлопунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 163100673550, в пользу акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48443 (сорок восемь тысяч четыреста сорок три) рублей 18 коп., из которых: 34022,10 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 5086,50 руб. – просроченные проценты, 8585, 01 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 749, 57 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6391 (шесть тысяч триста девяносто один) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                  Судья:

Решение вступило в законную силу: «____»____________ 2024 г.