Решение по делу № 2-1895/2024 от 07.03.2024

2-1895/2024

26RS0003-01-2024-001405-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Олега Петровича к Егикян Ларисе Михайловне о взыскании задолженности долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко О.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Егикян Л.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 62509,29 рублей, из которых сумма основного долга 41098,87 рублей; неустойка в размере 20960,42 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоренко О.П. и Егикян Л.М. заключен договор займа, по которому Займодавец передает Заемщику заем в сумме 210 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный настоящим договором срок. Подтверждением получения денежных средств Ответчиком является расписка от 11.10.2022 г. о получении денежных средств.

На основании п. 3.1. договора займа возврат займа должен быть произведен наличными денежными средствами либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, в срок до 11.11.2023 г. включительно. Согласно установленному графику: ежемесячные платежи в сумме 17500,00 руб.

В установленный договором займа срок Ответчик не вернул сумму займа в полном объеме. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 41 098,87 руб.

Согласно п. 4.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный сторонами срок заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Период просрочки уплаты ежемесячных платежей по займу за период с 12.11.2023 по 21.02.2024 составляет 102 дня, размер неустойки – 0,5% в день. За указанный период с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20960,42 рублей.

Итого по состоянию на 21.02.2024 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62059,29 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 41098,87, неустойка за период с 12.11.2023 по 21.02.2024 в размере 20960,42 рублей.

26.10.2023 представителем истца в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, что подтверждается почтовой квитанцией № 2239 от 26.10.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истец Сидоренко О.П., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Сидоренко О.П. - Шатилова Т.И., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрения дела без ее участия, в котором указано, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Егикян Л.М., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сидоренко О.П. и Егикян Л.М. заключен договор займа, по которому Займодавец передает Заемщику заем в сумме 210 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный настоящим договором срок. Подтверждением получения денежных средств Ответчиком является расписка от 11.10.2022 г. о получении денежных средств.

На основании п. 3.1. договора займа возврат займа должен быть произведен наличными денежными средствами либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, в срок до 11.11.2023 г. включительно. Согласно установленному графику: ежемесячные платежи в сумме 17500,00 руб.

В установленный договором займа срок Ответчик не вернул сумму займа в полном объеме. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 41 098,87 руб.

26.10.2023 представителем истца в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, что подтверждается почтовой квитанцией № 2239 от 26.10.2023.

Указанные выше обстоятельства подтверждают доводы истца, указанные в исковом заявлении. В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг доводов стороны истца.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, что согласуясь с принципами состязательности и равноправия сторон, предполагает, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивает их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Егикян Л,М., суммы задолженности в размере 41098,87 рублей по основному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В установленный договором займа срок Ответчик не вернул сумму займа в полном объеме. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 41 098,87 руб.

Согласно п. 4.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный сторонами срок заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Период просрочки уплаты ежемесячных платежей по займу за период с 12.11.2023 по 21.02.2024 составляет 102 дня, размер неустойки – 0,5% в день. За указанный период с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20960,42 рублей.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Итого по состоянию на 21.02.2024 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62059,29 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 41098,87, неустойка за период с 12.11.2023 по 21.02.2024 в размере 20960,42 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в случае освобождения истца от уплаты госпошлины последняя взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой.

С учетом того, что истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден, суд полагает, что с ответчика Егикян Л.М. в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2062,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидоренко Олега Петровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) к Егикян Ларисе Михайловне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) о взыскании задолженности долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Егикян Ларисы Михайловны в пользу Сидоренко Олега Петровича задолженность в размере 62059,29 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 41098,87 рублей; неустойка в размере 20960,42 рублей.

Взыскать с Егикян Ларисы Михайловны в пользу бюджета муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину 2062,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.06.2024 года.

Судья подпись Е.В. Руденко