Решение по делу № 2-1168/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-1168/2024

11RS0004-01-2024-001837-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 09 сентября 2024 г. дело по иску ООО «ПКО Феникс» к Игнатенковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному. В обоснование требований указано, что **.**.** между АО «Тинькофф Банк» и Игнатенковой О.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 58 000 руб., срок действия договора не ограничен. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 84 703,48 руб. за период с 01.10.2021 по 06.03.2022 года. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк **.**.** расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 29.11.2022 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Размер задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по г. Печоре УФССП по РК.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Игнатенковой О.В., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика Игнатенковой О.В. с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №..., приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между Игнатенковой О.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №..., путем подписания Игнатенковой О.В. заявления-анкеты на оформление кредитной карты (Тарифный план 7.74) и акцепта Банком оферты путем активации кредитной карты. Подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты, ответчик принял на себя обязательство соблюдать Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы.

Согласно тарифного плана ТП 7.74 лимит задолженности составляет до 300 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредиты определяется сроком действия договора. Процентная ставка по операциям на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки за рамками беспроцентного периода – 29,18% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9%. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с чем образовалась за период с 01.10.2021 по 06.03.2022 г. задолженность в размере 84 703,48 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк расторг Договор путем выставления ответчику Заключительного счета, в котором зафиксирован размер задолженности по состоянию на 06.03.2022 г. в сумме 83 550,22 руб., из которых: кредитная задолженность – 68 282,05 руб., проценты – 14 348,99 руб., иные платы и штрафы – 919,18 руб. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК от **.**.** по делу №... с Игнатенковой О.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с 18.01.2018 по 02.10.2018 г. по состоянию на 02.10.2018 в размере 93 101,73 руб.

На основании судебного приказа №... истцу был выдан исполнительный лист, указанный период истец не заявляет.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от **.**.** по делу №... с Игнатенковой О.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с 01.10.2021 по 07.03.2022 г. в размере 83 550,22 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора РК (в период замещения) от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

29.11.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от 23.02.2021 было уступлено ООО «Феникс» в размере 84 703,48 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих истцу уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, заключение договора цессии само по себе закону не противоречит и права должника не нарушает.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... от **.**.** за период с 01.10.2021 по 06.03.2022 составила 84 703,48 руб.

    Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... от **.**.**, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 84 703,48 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2741,10 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Игнатенковой О.В., **.**.** года рождения (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с 01.10.2021 года по 06.03.2022 года в размере 84 703 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2741 рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Т.И. Сараева

    Мотивированное решение составлено 20.09.2024 года