Решение по делу № 2-2113/2020 от 22.06.2020

                                                                                                Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г.                                                                                                   <адрес>

          Сунженский районный суда Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Бекботовой Т. А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице ингушского регионального филиала – ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков – ФИО3 С. и ФИО2 С. – ФИО6, действующей на основании доверенностей <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 427846 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7478,46 рублей.

    Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5 в судебном заседании поддержал исковое заявление и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 С., и ФИО3 С. были заключены договора о поручительстве физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей с оплатой за пользование кредитом в размере 14,5 процентов суммы кредита в год (процентная ставка), а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщикам, кредит в размере 300 000 рублей. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. В соответствии с условиями указанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным графиком погашения кредита заемщиками не были произведены погашение основного долга с ДД.ММ.ГГГГ В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 427846 рублей, в том числе: остаток срочной задолженности в сумме 64865 рублей, просроченные заемные средства в сумме 232450 рублей, штраф за просроченные заемные средства в сумме 1755 рублей, пеня за просроченные заемные средства в сумме 46096 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 69499 рублей, пеня за просроченные проценты в сумме 13181 рублей. Просит взыскать солидарно с должников указанную задолженность.

    Извещенные надлежащим образом ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили.

    Представитель ответчиков – ФИО3 С. и ФИО2 С. – ФИО6 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала и пояснила, что решениями Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства, заключенные между ее доверителями и ОАО «Россельхозбанк», признаны недействительными. Просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ее доверителей.

            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Кредитор) в лице управляющего дополнительного офиса <адрес> № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО7. и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с процентной ставкой в размере 14,5 процентов в год, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.2.1 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится в равных долях ежемесячно платежами в сумме 8108,11 рублей, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Согласно договора поручительства № и № ФИО3 С. и ФИО2 С. отвечают перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании кредитором ОАО «Россельхозбанк» исполнены свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пунктов 4.1., 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ погашение кредита производится заемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По истечении указанного срока заемщик ФИО1, в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора, платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ не производил, что подтверждается выпиской об отнесении срочной задолженности по основному долгу непогашенного по сроку в просроченную задолженность по договору и выпиской по просроченным процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из указанных документов заёмщики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, таким образом, образовалась задолженность: остаток срочной задолженности в сумме 64865 рублей, просроченные заемные средства в сумме 232450 рублей, штраф за просроченные заемные средства в сумме 1755 рублей, пеня за просроченные заемные средства в сумме 46096 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 69499 рублей, пеня за просроченные проценты в сумме 13181 рублей.

Истец просит взыскать задолженность в размере 427846 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7478,46 рублей.

    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик ФИО1 предоставил кредитору – ОАО «Россельхозбанку» поручительство физических лиц – ФИО2 и ФИО3.

    Как видно из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, как поручители, отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитором и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства как предусмотрено ст. 322 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, согласно решениям Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства физических лиц №, заключенный между ПАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и договор поручительства физических лиц №, заключенный между ПАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными.

    С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 С. и ФИО2 С. следует отказать.

Таким образом, согласно представленным расчетам, которые суд считает обоснованными материалами дела и правомерными, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток срочной задолженности в сумме 64865 рублей, просроченные заемные средства в сумме 232450 рублей, штраф за просроченные заемные средства в сумме 1755 рублей, пеня за просроченные заемные средства в сумме 46096 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 69499 рублей, пеня за просроченные проценты в сумме 13181 рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7478,46 рублей при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ингушского регионального филиала: остаток срочной задолженности в сумме 64865 рублей, просроченные заемные средства в сумме 232450 рублей, штраф за просроченные заемные средства в сумме 1755 рублей, пеня за просроченные заемные средства в сумме 46096 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 69499 рублей, пеня за просроченные проценты в сумме 13181 рублей, а всего полную кредитную просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 846 (четыреста двадцать семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ингушского регионального филиала расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7478 (семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения.

Судья

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                           Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	06.07. 2020 г.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	28 дней
Строка статистического отчета	203