Решение по делу № 1-588/2021 от 08.11.2021

Дело № 1-588/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                     16 ноября 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Молчановой С.В.,

подсудимого Кубарева Д.П.,

защитника Кобелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кубарева Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого 17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края по п.в ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, наказание отбыто 31 декабря 2020 года, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2020 года, но не позднее 13 марта 2020, неустановленное лицо предложило Кубареву незаконно за денежное вознаграждение стать единственным учредителем и директором ООО «Форсаж», пояснив, что управление, владение и руководство данным юридическим лицом им фактически осуществляться не будет. Осознавая противоправность своих действий, на предложение неустановленного лица Кубарев согласился, при этом не имея намерений осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «Форсаж», тем самым Кубарев и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и Индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Кубареве как о подставном лице, распределив роли в совершении преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, в марте 2020 года, но не позднее 13 марта 2020, Кубарев, находясь у ЦУМа по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, по указанию неустановленного лица предоставил ему свой паспорт гражданина РФ серии № №, с целью снятия последним фотокопий паспорта и подготовки необходимых документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице. После этого неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, при неустановленных обстоятельствах подготовило документы, необходимые для государственной регистрации юридического лица ООО «Форсаж» в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: заявление по форме № о государственной регистрации юридического лица при создании, Устав ООО «Форсаж», решение единственного учредителя № ООО «Форсаж» от 13 марта 2020, которые Кубарев, выполняя свою роль в преступлении, подписал. 13 марта 2020 с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице ООО «Форсаж» неустановленное лицо по каналам связи от имени Кубарева в электронном виде с помощью интернет-сервиса, размещённого на сайте ФНС России, направило в МИФНС № 17 до Пермскому краю, расположенную по адресу: <адрес> заявку № с документами: заявление по форме № о государственной регистрации юридического лица при создании, Устав ООО «Форсаж», решение единственного учредителя № ООО «Форсаж» от 13 марта 2020, а также гарантийное письмо о предоставлении юридического и фактического адреса ООО «Форсаж». Неустановленным лицом была подписана заявка с направленными документами электронной подписью Кубарева. 13 марта 2020 поступившим документам в МИФНС № 17 по Пермскому краю присвоен входящий №. 18 марта 2020 на основании представленных неустановленным лицом документов в МИФНС России № 17 по Пермскому краю принято решение о государственной регистрации сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц за основным регистрационным номером - № о единственном директоре (учредителе) ООО «Форсаж» Кубареве. Таким образом, Кубарев и неустановленное лицо, не имея цели управления, владения и руководством Кубаревым юридическим лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Кубареве как о подставном лице.

Подсудимый Кубарев Д.П. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное после проведения консультаций с защитником. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Действия Кубарева Д.П. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кубарева Д.П. являются: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Как личность Кубарев Д.П. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, его категорию и общественную опасность, роль в совершении преступления и степень участия, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, Кубареву Д.П. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как иное, более мягкое наказание, не обеспечит ее исправление.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и способ совершения преступления, мотивы и цель совершения деяния, последствия, другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Кубареву Д.П. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кубарева Дмитрия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Кубареву Д.П. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: копию регистрационного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: